Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-608/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2017г. г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

адвоката Мирзабекова Ф.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципаль-ного образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> о признания выписки из похозяйственной книги недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> о приз-нания выписки из похозяйственной книги недействительным, мотивируя тем, что 27 сентября 2005г. умерла его бабушка ФИО8 Согласно ее заве-щания единственным наследником всего ее имущества: жилого дома, находящегося в <адрес> РД, расположенного на участке размером 1300кв.м.; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, является он.

На основании завещания ему выдано свидетельство о праве на наследство от 11 апреля 2006г.

Его отец ФИО3, не согласившись с завещанием, обратился в Дер-бентский районный с иском о признании завещания недействительным.

Решением Дербентского районного суда от 25 мая 2006г. исковые требо-вания ФИО3 были удовлетворены частично.

В соответствии с этим решением его доля составляет ? от жилого дома, что составляет 94,35кв.м. и ? от земельного участка 975кв.м., доля отца от наследственного имущества земельного участка составляет 325кв.м.

Никаких претензий на причитающуюся долю ФИО3 наследнику ? части жилого дома и земельного участка он не имеет.

После смерти отца ФИО3, который скончался 24.04.2017г., он хотел оформить право собственности на его долю завещанного дома и земельного участка.

Однако выяснилось, что его ныне покойный отец ФИО3 получил в администрации МО «сельсовет Рубасский» выписку из похозяйственной книги от 12.04.2016г. о наличии у него в <адрес>, земельного участка площадью 625кв.м., намереваясь оформить на него право собственности.

В связи с изложенным просит признать выписку из похозяйственной книги от 12.04.2016года о наличии у ФИО3 права на земельный участок площадью 625кв.м., расположенный по адресу <адрес> РД, недействительной.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель муниципального образования сельского поселения «сель-совет Рубасский» <адрес> по доверенности ФИО2 иск признал обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку о нали-чии вступившего в законную силу решения Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, изменении завещания ФИО4 от 30 декабря 2004г. в части за-вещания целого жилого дома и земельного участка, установлении факта при-нятия ФИО3 ? части наследственного имущества-жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, ад-министрации села не было известно.

В соответствии с данным решением суда доля ФИО3 от земель-ного участка составляет 325кв.м. Решение о выделении ФИО3 зе-мельного участка по данному адресу –<адрес>- админис-трацией села не принималось. Следовательно, выданная 12.04.2016г. выписка из похозяйственной книги содержит недостоверные сведения, а потому ее подлежит признать недействительной.

Заинтересованное лицо ФИО11 вопрос удовлетворения или отказа исковых требований оставила на усмотрение суда, заявив, что согласна с любым решением суда.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной Службы государствен-ной регистрации кадастра и картографии <адрес> отдел, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заинтересованного лица ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устране-ния всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основа-нию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п.45 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, воз-никающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за-щитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие права истца.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные всту-пившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмот-ренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказыва-ются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в ко-тором участвуют те же лица.

Из свидетельства о праве на наследство от 11 апреля 2006г., выданного нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО5, видно, что истец ФИО1 в соответствии с завещанием ФИО8 явля-ется наследником ее имущества: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общеполезной площадью 125,8кв.м., в том числе жилой площадью 71,2кв.м., расположенного на земельном участке размером 1300кв.м.; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Дербентском филиале сбербанка №8590/06 на лицевых счетах №<***> и 057441.

Из вступившего в законную силу решения Дербентского районного суда РД от 25.06.2006г. следует, что иск ФИО3 к ФИО1-истцу по настоящему делу и нотариусу <адрес> ФИО5 о признании заве-щания недействительным удовлетворен частично, завещание ФИО4 от 30 декабря 2004г. изменено в части завещания целого жилого дома и земельного участка, установлен факт принятия ФИО3 ? части нас-ледственного имущества-жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Таким образом, доля отца истца ФИО3 от наследственного иму-щества - земельного участка- согласно указанного решения составляет 325кв.м.

Между тем, администрацией МО «сельсовет Рубасский» 12.04.2016г. на имя ФИО3 для регистрации его права собственности выдана выписка из похозяйственной книги (справка №454) о принадлежности ему на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 625,00кв.м. по адресу: <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии с абз.3 п.2 ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Доказательства предоставления ФИО3 земельного участка площа-дью 625,00кв.м. по указанному адресу, наличия у него права собственности на данный земельный участок, заинтересованной стороной суду не предос-тавлены.

Поскольку выписка из похозяйственной книги о принадлежности Куд-жаеву Р.Н. на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 625,00кв.м. по адресу: <адрес> содержит недостоверные сведения, ее подлежит признать недей-ствительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать выписку из похозяйственной книги (справка №454) админис-трации МО «сельсовет Рубасский» <адрес> от 12.04.2016г. о принадлежности ФИО6 на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 625кв.м., расположенного по адресу <адрес> недействитель-ной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате