Решение № 2А-255/2024 2А-255/2024~М-213/2024 А-255/2024 М-213/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-255/2024

Подлинник данного документа подшит в административном деле №а-255/2024, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия УИД 16RS0№-31

Дело №а-255/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> РТ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как ранее судимый. При постановке на учет была проведена первоначальная профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО4 ФИО1 не погашена. ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание изложенное, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО5 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 226, части 2 статьи 223, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РТ 4 раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 08 часов до 18 часов).

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно справке отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 2 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поскольку, находясь под административным надзором при наличии судимости за совершение тяжкого преступления неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений. С учетом данных обстоятельств суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного иска о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление отдела МВД России по <адрес> РТ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-зе «Мамадышский» <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: РТ<адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Административные ограничения, установленные по решению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>