Определение № 2-106/2017 2-106/2017(2-3750/2016;)~М-3972/2016 2-3750/2016 М-3972/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Рубин-2009» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Рубин-2009» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление об отказе от исковых требований к ФИО4 Последствия отказа от иска к ФИО5, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила суд принять отказ от иска к ФИО4 и производство по делу прекратить.

В последующем в судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение и просили суд утвердить представленное мировое соглашение, пояснив при этом, что заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны и стороны понимают их сущность.

Отказ от исковых требований представителя истца ФИО1 -ФИО2 к ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, а именно суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ сторонам так же разъяснены, а в точности: в случае прекращения определением суда производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, настаивавших на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, принимает решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований к ФИО4 и производство по делу в этой части прекратить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Рубин-2009» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение о нижеследующем:

истец: ФИО1, паспорт серия 40 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>4 выдана ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по СК в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ

ответчик: ТСЖ «Рубин 2009» в лице членов правления: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующих на основании Устава, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора, рассматриваемого Октябрьским районным судом <адрес>, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по предмету спора (заявленным требованиям), касающегося правоотношений сторон соглашения и допускаемого законом, на следующих условиях: 1. Истец отказывается от заявленных исковых требований (материально-правовых требований, составляющих предмет иска) в полном объеме.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу причиненный ущерб и судебные расходы, понесенные при подготовке и рассмотрении дела в суде первой инстанции в общем размере 111000 (сто одиннадцать тысяч рублей) с выплатой в следующем порядке:

- 13000 (тринадцать тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 98000 (девяносто восемь тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Перечисление денежных средств осуществить по реквизитам, предоставленным истцом:

счет №, банк получателя Северо-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН получателя <данные изъяты>

Ответчик не несет ответственности в случае неправильного (ошибочного) или не полного указания реквизитов.

4. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения считаются исполненными Ответчиком в полном объеме.

5. В результате урегулирования спора, с момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких – либо требований и/или претензий имущественного характера, в том числе вытекающих из причинения ущерба, понесенных судебных расходов.

6. Настоящее соглашение в полном объеме определяет взаимные обязательства сторон друг перед другом, в том числе размер ущерба, штрафных санкций, убытков, судебных расходов и иные расходы сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников

Копия верна:

Судья А.А. Коробейников