Приговор № 1-381/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката УОКА Саранской Е.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 31.07.2015 и ордер № 53 от 25.08.2017,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2017 года, не позднее 00 часов 10 минут 14 августа 2017 года в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло) массой не менее 6, 06 грамма в крупном размере, после чего стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 14 августа 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан на участке местности в 10 метрах от дома № 49 по ул.Эшенбаха в г.Димитровграде. В ходе проведенного осмотра указанного участка местности наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло) массой 6, 06 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей И., М., К., М**, М***, Ф., Ф**, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Свидетель И.С.Н. полицейский ОВО, суду показал, что с 13 на 14 августа 2017 года он патрулировал по городу в составе экипажа совместно с М.А.В. Около полуночи они проезжали мимо гаражей по ул.Эшенбаха, где увидели стоящий автомобиль АУДИ-80 темного цвета, двигатель был заглушен. Им это показалось подозрительным, поскольку до этого из гаражей были совершены кражи. Об обнаружении автомашины он сообщил помощнику командира взвода К., который примерно через 15 минут вместе со старшим полицейским М*** и командиром отделения М** приехал на место. Двумя машинами они перегородили путь автомашине АУДИ и впятером подошли к ней. Он увидел, что в машине находятся двое мужчин – один на месте водителя, второй – сзади справа. Он и К. подошли со стороны пассажира, а остальные встали со стороны водителя. М. постучал в окно и попросил всех выйти из машины. С заднего пассажирского сиденья вышел ФИО1, который резко выбросил в сторону передней двери какой-то сверток. Этот момент также видел и К.. Он (И.) посмотрел и увидел, что на земле в метре от автомашины лежит бумажный сверток. Он развернул его и увидел в нем вещество растительного происхождения. На его вопрос о том, что это, ФИО1 ничего не ответил. После этого на место была вызвана СОГ.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 дали суду свидетели М.А.В.., К.Е.А.., М.А.Н. и М.А.Л.

Свидетель Ф.А.Д. показал суду, что 14.08.2017 около 00 часов 30 минут в составе СОГ он выезжал к гаражам по ул.Эшенбаха, где были задержаны ФИО1 и К**. Сотрудники ОВО пояснили ему, что машина принадлежит К**, он был за рулем, а ФИО1 сидел сзади и когда вышел из машины, выбросил в сторону сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых он провел осмотр места задержания и автомашины АУДИ, а оперуполномоченный Ф** в служебной автомашине провел личный досмотр задержанных. Им был изъят бумажный сверток с веществом, который лежал на земле в метре от машины напротив передней правой двери. Кроме того, из салона машины был изъят резиновый патрубок, с помощью которого, предположительно, происходило употребление наркотического средства, а также отрезок фольги с веществом.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.08.2017 следует, что в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от дома 49 по ул.Эшенбаха и находящейся на нем автомашины АУДИ-80 рег\номер Е <данные изъяты> ВУ 73 были изъяты сверток из бумаги с веществом, отрезок фольги с веществом и резиновый патрубок (л.д.7-9).

Согласно справки об исследовании от 14.08.2017 вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 49 по ул.Эшенбаха является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном до постоянного веса состоянии 6, 06 грамма (л.д.27).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 13.09.2017 вещество, изъятое 14.08.2017 в ходе осмотра места происшествия у дома 49 по ул.Эшенбаха является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 24 грамма в смеси с табаком массой 3, 78 грамма. На поверхности резинового патрубка и фрагменте фольги, изъятых в ходе того же осмотра, содержатся следы тетрагидроканнабинола, основного наркотически активного компонента растения конопля (л.д.106-108).

Изъятое вещество и другие предметы были осмотрены, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д.153-157).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в колледже и по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2473 от 04.09.2017 ФИО1 <данные изъяты> У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно. Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток; не посещать клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства – отрезок металлической фольги с наркотическим средством масло каннабиса массой 2, 23 грамма, отрезок металлической фольги с табаком массой 3, 76 грамма, сверток из газетного листа, 6 бумажных бирок, резиновый патрубок, фрагмент металлической фольги с табаком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – уничтожить; СД-диск – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: