Решение № 12-546/2023 12-7/2024 5-1005/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-546/2023Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Административное судья 1 инстанции: Диденко Д.А. Дело №12-7/2024 (12-546/2023) дело 1 инстанции: №5-1005/2023 16 января 2024 года город Симферополь Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, его защитника Шурыгина Р.А., потерпевшей ФИО2, жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и пять месяцев. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит судебное постановление изменить в части назначенного наказания: назначить административный штраф. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается. Однако, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя, несмотря на поданное им ходатайство об отложении дела слушанием ввиду болезни, то суд первой инстанции не в полном объёме учёл личность виновного, его имущественное положение, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, что не позволило всесторонне, полно и объективно назначить справедливое административное наказание. Не учтено, что ФИО1 полностью возместил ущерб потерпевшей, оказывал всестороннюю помощь уполномоченному органу, состояние здоровья заявителя, что он является инвалидом войны, наличие насущной необходимости в использовании транспортного средства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шурыгин Р.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить. Дополнили, что ФИО1 длительное время является волонтёром по доставке грузов участникам СВО с использованием личного автомобиля, положительно характеризуется, предоставив в подтверждение соответствующие документы. Потерпевшая ФИО2 в суде подтвердила, что ФИО1 интересовался состоянием её здоровья, оказывал ей необходимую помощь, причинённый ущерб возместил, претензий к нему не имеет. Не возражала о замене ФИО1 назначенного административного наказания на штраф. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и как установлено судьёй районного суда, 28 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Евпаторийскому шоссе со стороны с. Мирное, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате столкновения пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2023 года №<адрес>, которым было зафиксировано административное правонарушение (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 ноября 2022 года (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения и приложением, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми без замечаний (л.д. 8,910); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 28 ноября 2022 года (л.д. 11-14); письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 17, 18); рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю (л.д. 21); фототаблицей к рапорту УДС (л.д. 22); заключениями эксперта от 17 января 2023 года №84 и от 14 июня 2023 года №1327 (л.д. 41-42, 45-47), а также иными доказательствами по делу. Установив обстоятельства, подлежащие выяснению, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении не нарушен. Правовых оснований для прекращения производства по делу не установлено. Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. Так, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу статьи 4.2 указанного Кодекса, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими. Принимая решение о назначении ФИО1 административного наказания, судьёй районного суда не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на меру наказания, и оставлены без внимания такие обстоятельства, как: раскаяние в содеянном, признание вины, осуществление всесторонней помощи уполномоченному органу, а также возмещение полностью причиненного ущерба потерпевшей. Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает не только лишение права управления транспортными средствами, но и штраф. Каких-либо убедительных и объективных выводов, при наличии выше установленных обстоятельств и альтернативности административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно невозможности применения в отношении ФИО1 менее строго административного наказания - в виде штрафа в судебном постановлении не приведено. В связи с чем, а также учитывая данные о личности виновного, указанные в жалобе и приведенные в настоящем судебном заседании с подтверждением надлежащими доказательствами, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Поэтому, состоявшиеся по делу судебное постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путём замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, однако, в максимально предусмотренном санкцией размере. В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путём замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 25 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым, постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания: путём замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2023 года оставить без изменения. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), КПП №, ИНН получателя №, Код ОКТМО №, номер счёта получателя платежа № в Отделение Республика Крым Банка России, БИК №, Кор./сч. №, УИН №, код бюджетной классификации №. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Верховного Суда Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Кучеренко Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |