Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу)

23 мая 2017 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Пановой Ю.С.

рассмотрев заявление ООО «Агропромтехсервис» к ООО «Агрофирма «Озеро», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромтехсервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что данным решением взыскано с ООО «Агрофирма «Озеро», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Агропромтехсервис» сумма <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., третейский сбор в размере <данные изъяты>., гонорар третейских судей <данные изъяты>. и судебные издержки истца на представление его интересов в суде <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу, однако не исполнено до настоящего времени. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения, взыскать с солидарных должников сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

Представитель ООО «Агропромтехсервис»- генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказался от заявления в связи с добровольным погашением должником задолженности. Указал, что отказывается от заявления в полном объеме, отказ является добровольным, значение своих действий понимает. Порядок и последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Представитель должника ООО «Агрофирма «Озеро», должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Суд применяет к данным правоотношениям по аналогии процессуальные нормы, касающиеся отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должниками оплачена задолженность по решению постоянно действующего Третейского суда при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Учитывая, что отказ от заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку суду представлены доказательства исполнения обязательств должниками перед кредитором, то он обязателен для суда.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ принимает отказ от заявления ООО «Агропромтехсервис» к ООО «Агрофирма «Озеро», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Агропромтехсервис» от заявления к ООО «Агрофирма «Озеро», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Прекратить производство по делу по заявлению ООО «Агропромтехсервис» к ООО «Агрофирма «Озеро», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) М. В. Богомаз