Решение № 2А-4851/2017 2А-4851/2017~М-4583/2017 М-4583/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-4851/2017

Дело № 2а-4851/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец Отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что ФИО1 осужден 06.02.2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Из приговора суда следует, что в действиях ФИО1, в сиу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением обязанностей. 13.06.2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4, заведено дело административного надзора. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.08.2017 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 6.24 КоАП РФ, 17.08.2017 года - ст. 20.21 КоАП РФ, 30.08.2017 года - ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установлены с административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:

постановлением начальника ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми от 17.08.2017 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах);

постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.08.2017 года - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток;

постановлением заместителя начальника ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми от 05.09.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, допускает употребление спиртных напитков, в том числе в общественных местах.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора, в течение одного года, поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на порядок управления.

Учитывая вышеизложенное, с целью оказания профилактического воздействия на ФИО1, предупреждения совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных ограничений.

С учетом характеризующих данных поднадзорного ФИО1, совершенных им правонарушений, предложенные административным истцом ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: