Постановление № 1-188/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-188/2025

Дело № 1-188/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000979-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 14 августа 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката Туманковой О.В.,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> район имени Лазо, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключения.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый причиненный ущерб ему возместил в полном объеме, извинилась перед ним. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ему разъяснены и понятны. Просит уголовное дело рассмотреть без его участия.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей поддержал, пояснил, что он причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Однако, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, то есть выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайства потерпевшего и позиция обвиняемого, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты> операторов «Билайн», «Теле2», переданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего, как у законного владельца.

Вещественное доказательство - Диск DVD-R хранящийся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, необходимо оставить в уголовном деле.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская