Решение № 2А-857/2017 2А-857/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-857/2017

дело № 2а-857/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Ужурскому району Красноярского края о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Ужурскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года, которым ему установлен административный надзор на срок три года. Административные исковые требования мотивированы тем, что за период действия административного надзора ФИО1 возложенные на него административные ограничения соблюдает, характеризуется положительно. Обосновывая свои требования ч. 2 ст. 9, 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 просит досрочно отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов в связи с условиями его работы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что с 09 января 2017 года он работает водораздатчиком участка водоснабжения ООО «Ужурское ЖКХ», его работа имеет сменный характер, а именно предусматривает ночные смены, в связи с чем установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, с 22.00 часов до 06.00 часов не может быть им исполнено.

Представитель административного ответчика отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО2 не возражает против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, дополнительно пояснил, что ФИО1 состоит на учете как лицо, которому установлен административный надзор, с ноября 2016 года. С января 2017 года до настоящего времени он работает в ООО «Ужурское ЖКХ», работа его носит сменный характер, в том числе и в ночное время. Работу в ночное время ФИО1 согласовал с отделом МВД России по Ужурскому району. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений установленных ему административных ограничений за время административного надзора не допускал.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Полагает возможным досрочно отменить административное ограничение, установленное решением Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку данное ограничение в настоящее время препятствует работе административного истца. Режим его работы носит сменный характер, в том числе и в ночное время

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 24 октября 2016 года по отбытии срока наказания, на учет в Отдел МВД России по Ужурскому району как поднадзорное лицо поставлен 08 ноября 2016 года.

Из представленных административным истцом ФИО1 документов следует, что он проживает по <адрес>. Согласно бытовой характеристике, подписанной соседями и удостоверенной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ужурскому району К.Е.Г., ФИО1 характеризуется положительно, в общении с соседями вежлив и тактичен, замечаний к нему нет. Как следует из бытовой характеристики, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ужурскому району ФИО2, ФИО1 за время после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от родственников и соседей в Отдел МВД России по Ужурскому району на него не поступало, с соседями поддерживает дружественные отношения. В распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, нарушений установленных ему административных ограничений не допускал, трудоустроен.

Согласно характеристике, выданной ООО «Ужурское ЖКХ», ФИО1 с 09 января 2017 года работает в должности водораздатчика участка водоснабжения, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, брака в работе, а также нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускает. В коллективе сдержан, тактичен, внимателен. Жалоб и заявлений руководству ООО «Ужурское ЖКХ» на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно письменной информации ООО «Ужурское ЖКХ» и графику учета выходов на рабочее место ФИО1 работает посменно (в день, в ночь, двое суток отдых), в том числе и в ночное время. В августе 2017 года им должно быть отработано всего 184 часа, в том числе 58 часов в ночное время. ФИО1 трудоустроен на постоянную работу.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, нарушений в период административного надзора не допускал, все установленные ему административные ограничения выполняет неукоснительно, а трудоустройство ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на постоянное место работы, предусматривающей сменный характер, то есть работу в ночное время, может привести к нарушению им установленных ограничений в связи с графиком работы, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении и в судебном заседании, являются обоснованными и могут служить основанием для отмены установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время. С учетом этого административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ужурский районный суд.

Председательствующий А.Б. Загребанцев