Решение № 2А-186/2024 2А-186/2024(2А-4629/2023;)~М-3894/2023 2А-4629/2023 М-3894/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-186/2024

Дело № 2а-186/2024

УИД 74RS0005-01-2023-005124-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу – исполнителю Металлургического РОСП ... ФИО1, Металлургическому РОСП ..., судебному приставу Металлургического РОСП ... ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу – исполнителю Металлургического РОСП ... ФИО1, Металлургическому РОСП ..., судебному приставу Металлургического РОСП ... ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх, о признании недействительным постановление от хх.хх.хх № о взыскании с административного истца исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх.

В обоснование требований указано, что административной истец является должником в исполнительном производстве №-ИП от хх.хх.хх на основании судебного приказа № от хх.хх.хх хх.хх.хх по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх административным ответчиком было принято постановление от хх.хх.хх № о взыскании с административного истца исполнительного сбора в размере 1508,07 руб. Полагает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебный пристав – исполнитель Металлургического РОСП ... ФИО1, Металлургическое РОСП ..., судебный пристав Металлургического РОСП ... ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Начальник отделения - старший судебный пристав Металлургического РОСП ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании судебного приказа № от хх.хх.хх, выданный органом: Судебный участок № ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу МУП «ЧКТС» в размере 21543 руб. 94 коп.

хх.хх.хх в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 1508 руб. 07 коп.

хх.хх.хх от взыскателя поступила информация о полном погашении заложенности.

хх.хх.хх исполнительное производство окончено согласно ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сбор выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от хх.хх.хх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При проверке исполнительного производства установлено, что оснований для вынесения Постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не было, ввиду чего в ГУФССП России по ... направлено Постановление от отмене постановления о взыскании исполнительского сбора для утверждения, в целях восстановления прав заявителя. Следовательно, должностными лицами Металлургического РОСП приняты меры к восстановлению нарушенных прав заявителя в самостоятельном порядке. Административный истец освобожден от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Поскольку, на момент рассмотрения дела права истца не нарушены, в удовлетворении требований к административным ответчикам надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу – исполнителю Металлургического РОСП ... ФИО1, Металлургическому РОСП ..., судебному приставу Металлургического РОСП ... ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительного сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В. Панова