Решение № 2-21/2019 2-512/2018 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с оплатой за пользование кредитом в размере 14,5 процентов суммы кредита в год, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры о поручительстве физических лиц ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 382 138 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021, 38 рублей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчики в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчики - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору представителю заемщиков открыт счет №.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №, выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов и/или комиссии заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки (п. 6.1 Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщиками своевременно не было произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 382 138 рублей в том числе: остаток срочной задолженности – 94 737 рублей, основные проценты – 226 рублей, просроченные заемные средства – 205 264 рубля, штраф за просроченные заемные средства – 581 рубль, пеня за просроченные заемные средства – 37 501 рубль, просроченная задолженность по процентам – 37 063 рубля, пеня за просроченные проценты – 6 992 рубля.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк в лице Ингушского регионального филиала и физическими лицами ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры о поручительстве физических лиц ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По условиям указанных договоров поручители физические лица отвечают перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должниками.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства, оспаривая подлинность подписей, исполненных ими в документах, заявили, что никаких кредитных договоров они не подписывали, заемщиками в Россельхозбанке не состояли.

Представитель ответчиков ФИО6 в ходе судебного разбирательства ссылалась на то, что подписи в кредитном договоре, который явился основанием предъявления указанных исковых требований, учинена не ее доверителями ответчиками ФИО1 и ФИО2

Для проверки указанных обстоятельств судом определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет выяснения вопроса о том, проставлены ли подписи в кредитном договоре ФИО1 и ФИО3 или иными лицами.

Согласно полученному судом заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 и ФИО2 выполнены не указанными лицами, а иным лицом.

Кредитный договор является сделкой, наличие воли, на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 кредитный договор не заключался. Доказательств получения денежных средств ими по кредитному договору не представлено.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению кредита, а, следовательно, и договоров поручительства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия я в течение месяца.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Приостановлено

ДД.ММ.ГГГГ

Возобновлено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 (два) месяца 12 дней

Строка статистического отчета

209