Решение № 2-952/2025 2-952/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-952/2025

УИД:26RS0029-01-2025-000162-92

Дело № 2-952/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05февраля 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабаяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы» о ликвидации Благотворительный Фонд Пчелы, исключении сведений из ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы» о ликвидации Благотворительный Фонд Пчелы, исключении сведений из ЕГРЮЛ, мотивируя свои требования тем, что деятельность Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы» не ведется, финансирования нет, в связи с чем, нецелесообразно содержать Благотворительный Фонд Пчелы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В силу положений ст. 18 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

В п. 3 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Главного управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация некоммерческой организации - Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. Единственным учредителем Благотворительный Фонд Пчелы является ФИО1, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ и Уставе Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы», утвержденного Решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Благотворительный Фонд Пчелы поставлен на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> края с государственным регистрационным номером №.

Согласно пункту 3.1 устава Фонд был создан в целях формирования имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использования данного имущества для осуществления благотворительной деятельности, направленной на оказании материальной и иной помощи лицам, находящимся в трудных жизненных обстоятельствах, их семьям, а также учреждениям, оказывающим медицинскую и иную необходимую помощь таким лицам; содействия в социальной поддержке и защите граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию лиц, которые в салу иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы; содействия в социальной поддержке и защите материнства, детства и отцовства; содействия в социальной поддержке и защите инвалидов, престарелых; содействия деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, а также пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан, в том числе через занятия спортом и физической культурой.

Согласно пункту 11.1 устава Фонд может быть ликвидирован на основании решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фонд не имеет задолженности перед бюджетом по оплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.

При таких обстоятельствах, поскольку, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества фонда для осуществления его целей и отсутствия вероятности получения необходимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из заявленных исковых требований, ФИО1, как единственный учредитель Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы» просил принять решение о ликвидации Фонда, ссылаясь на отсутствие возможности достичь указанных в Уставе Фонда целей, отсутствие источников финансирования, имущества.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст. ст. 62 - 64 ГК РФ. Прохождение указанной процедуры возможно путем возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.

В связи с чем, суд приходит к выводу суда об исключении сведений о данной организации из Единого государственного реестра юридических лиц, о возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителя –ФИО1 в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, что не противоречит положениям ст. 61 ГК РФ и не препятствуют учредителю Благотворительный Фонд Пчелы в проведении процедуры ликвидации. Положения п. 5 ст. 61 ГК РФ позволяют суду, и без формулирования исковых требований истцом, вынести решение о возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на учредителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии 8308 №, выдан Отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 070-001) к Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 357502, <адрес>) о ликвидации Благотворительный Фонд Пчелы, исключении сведений из ЕГРЮЛ - удовлетворить.

Ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный Фонд Пчелы «Благотворительный Фонд Пчелы»(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 357502, <адрес>, пр-кт Калинина, зд. 96, стр. 1) из Единого государственного реестра юридических лиц, возложить обязанность по осуществлению ликвидации на его учредителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 070-001) в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья А.Ю. Афонькин