Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело 2-62/2018 «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет дело по иску Родиной ЛН к Родину ЮЮ о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ее дети, а фактически проживают – <данные изъяты> ФИО4 зарегистрирован в указанной квартире с /ДАТА/, не проживал в ней, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет.

На основании изложенного истец просил признать утратившим право пользования ФИО4 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо ФИО2, <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен. В материалах дела имеются конверты с неврученными извещениями о дате и месте рассмотрения гражданского дела, которые направлялись по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО4, /ДАТА/ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с /ДАТА/. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения истца, третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела (договор купли – продажи от /ДАТА/) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Родиной ЛН.

Согласно сведениям Межрайонного отдела управления ЗАГС <адрес> от /ДАТА/, брак между ФИО4 и ФИО9 ФИО24, заключенный /ДАТА/, расторгнут /ДАТА/.

Согласно справке, выданной администрацией Амурзетского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты>, родин ЮЮ.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16 суду пояснили, <данные изъяты>.

Согласно акту о непроживании от /ДАТА/ комиссией в составе ФИО16, ФИО15, ФИО3 зафиксировано, что по адресу: <адрес> ФИО4 не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик из данного жилого помещения выехал, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений истца и исследованных материалов дела.

Суд, считает, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе, и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, в том числе прекращении права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Квитанцией от /ДАТА/ на сумму 300 рублей 00 копеек подтверждается факт оплаты госпошлины истцом Родиной ЛН.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родиной ЛН к Родину ЮЮ о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, /ДАТА/ года рождения, утратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Родиной ЛН расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Морева