Решение № 2-2814/2021 2-2814/2021~М-2876/2021 М-2876/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2814/2021

Дело №2-2814/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец 22.04.2018 передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 103500 руб. Ответчик обязался выплатить истцу, взятые в долг денежные средства в полном размере не позднее 01.07.2018 путём зачисления средств на банковский счёт по реквизитам, указанным в долговой расписке. В случае невозврата указанной суммы до 01.07.2018, за просрочку возврата долга ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки. В подтверждение получения от истца денежных средств и размера взятых на себя обязательств ФИО3 выдал истцу собственноручно исполненную письменную расписку, датированную 22.04.2018.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. От возврата долга, уплаты процентов и неустойки, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Задолженность по долговой расписке на 25.04.2021 составляет 123033 руб. 01 коп., из них сумма основного долга - 103500 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 19533 руб. 01 коп.

В соответствии с условиями договора займа размер неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки начисляется ежедневно, начиная с 01.07.2018 до дня возврата займа. Сумма неустойки по состоянию на 25.04.2021 составляет 319815 руб.

Кроме того, в период с 04.05.2018 по 10.01.2019 истец необоснованно перечислил ответчику на его банковскую карточку Сбербанка № денежные средства в сумме 52160 руб., из которых ФИО2 вернул истцу обратно 23291 руб., а остальные средства необоснованно удерживает, что отражено в банковской выписке. Никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у ответчика не было, поэтому в результате этого у него возникло неосновательное обогащение в размере 28869 руб. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязан эти средства вернуть истцу.

Полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 25.04.2021 сумма процентов составляет 4719 руб. 78 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 22.04.2018 в размере 103500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 103500 руб., по состоянию на 25.04.2021 в размере 19533 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 103500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.04.2021 и по день фактической уплаты долга; неустойку за просрочку возврата суммы займа, которая по состоянию на 25.04.2021 составляет 319815 руб.; сумму неосновательного обогащения, связанного с перечислением денежных средств на карточку ответчика за период с 04.05.2018 по 10.01.2019 в размере 28869 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 28869 руб. по состоянию на 25.04.2021 в размере 4719 руб. 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 28869 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.04.2021 и по день фактической уплаты долга; государственную пошлину в размере 7964 руб. 36 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушании гражданского дела извещен. Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные исковому заявлению. Указал, что долг по расписке ответчиком не возвращен в полном объеме. Те денежные средства, которые были возращены ответчиком, явились возвратом именно неосновательного обогащения. В связи с чем настаивает на возврате суммы долга по расписке в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушании гражданского дела извещен. Его представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик не отрицает, что взял в долг сумму в размере 103500 руб. и не отказывается ее вернуть. В свою очередь, ответчик не согласен с оставшимся размером суммы, так как уже производил переводы на банковские реквизиты указанные в расписке на общую сумму 23291 руб. Таким образом, размер задолженности по расписке составляет 80209 руб. в связи с чем не верен размерам неустойки и процентов. В случае удовлетворения требований истца просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Требования относительно того, что истец с 04.05.2018 по 10.01.2019 необоснованно перечислял деньги на банковскую карточку, не признает, поскольку данные денежные средства истец перечислил ему безвозмездно, как благодарность за помощь в тех или иных ситуациях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, истец 22.04.2018 передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 103500 руб. Ответчик обязался выплатить истцу, взятые в долг денежные средства в полном размере не позднее 01.07.2018 путём зачисления средств на банковский счёт по реквизитам, указанным в долговой расписке.

В случае невозврата указанной суммы до 01.07.2018, за просрочку возврата долга ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В подтверждение получения от истца денежных средств и размера взятых на себя обязательств ФИО3 выдал истцу собственноручно исполненную письменную расписку, датированную 22.04.2018. Факт написания расписки им не отрицается.

Как следует из представленной суду выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей истцу ответчик перечислил ему в счет оплаты долга денежные средства в размере 23291 руб. 00 коп.: 09.09.2018-1 руб., 10.09.2018-3000 руб., 01.10.2018-2000 руб., 04.10.2018-2000 руб., 05.10.2018-2000 руб., 28.10.2018-1090 руб., 22.11.2018-300 руб., 26.11.2018-2500 руб., 01.12.2018-1500 руб., 03.12.2018-3200 руб., 10.12.2018-3500 руб., 20.12.2018-2000 руб., 09.01.2019-200 руб.

Следовательно, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 22.04.2018, составляет 80209 руб. 00 коп. (103500 руб. -23291 руб.). В остальной части иска о взыскании долга следует отказать.

При этом доводы истца о том, что ответчик в счет оплаты указанного долга денежные средства истцу не передавал, опровергаются материалами дела. Так, согласно выписке по дебетовой каре ПАО «Сбербанк России» ответчиком производились зачисления средств на банковский счёт по реквизитам, указанным в долговой расписке. Оснований полагать, что ФИО2 проводил перечисления по иным основаниям, у суда не имеется, истцом надлежащим образом не опровергнуто.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом произведённой частичной оплатой долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 08.07.2021 составляют 16909 руб. 04 коп. исходя из следующего расчета:

с 22.04.2018 по 09.09.2018: 103500 руб.x141 дн. x 7,25%/ 365 = 2898,71

с 10.09.2018 по 10.09.2018: 103499 руб. x1 дн. x 7,25%/ 365 =20,56

с 11.09.2018 по 16.09.2018: 100499 руб. x6 дн. x 7,25%/ 365 = 119,77

с 17.09.2018 по 01.10.2018: 100499 руб. x15 дн. x 7,5%/ 365 = 309,76

с 02.10.2018 по 04.10.2018: 98499 руб. x3 дн. x 7,5%/ 365 = 60,72

с 05.10.2018 по 05.10.2018: 96499 руб. x 1дн. x 7,5%/ 365 = 19,83

с 06.10.2018 по 28.10.2018: 94499 руб. x 23 дн. x 7,5%/ 365 = 446,60

с 29.10.2018 по 22.11.2018: 93409 руб. x 25 дн. x 7,5%/ 365 = 479,84

с 23.11.2018 по 26.11.2018: 93109 руб. x 4дн. x 7,5%/ 365 = 76,53

с 27.11.2018 по 01.12.2018: 90609 руб. x 5 дн. x 7,5%/ 365 = 93,09

с 02.12.2018 по 03.12.2018: 89109 руб. x 2 дн. x 7,5%/ 365 = 36,62

с 04.12.2018 по 10.12.2018: 85909 руб. x 7 дн. x 7,5%/ 365 = 123,57

с 11.12.2018 по 16.12.2018: 82409 руб. x 6 дн. x 7,5%/ 365 = 101,60

с 17.12.2018 по 20.12.2018: 82409 руб. x 4 дн. x 7,75%/ 365 =69,99

с 21.12.2018 по 09.01.2019: 80409 руб. x 20 дн. x 7,75%/ 365 =341,46

с 10.01.2019 по 16.06.2019: 80209 руб. x 158 дн. x 7,75%/ 365 =2690,85

с 17.06.2019 по 28.07.2019: 80209 руб. x 42 дн. x 7,5%/ 365 = 692,21

с 29.07.2019 по 08.09.2019: 80209 руб. x 42 дн. x 7,25%/ 365 =669,14

с 09.09.2019 по 27.10.2019: 80209 руб. x 49 дн. x 7,0%/ 365 = 753,74

с 28.10.2019 по 15.12.2019: 80209 руб. x 49 дн. x 6,5%/ 365 = 699,91

с 16.12.2019 по 31.12.2019: 80209 руб. x 16 дн. x 6,25%/ 365 =219,75

с 01.01.2020 по 09.02.2020: 80209 руб. x 40 дн. x 6,25%/ 366 =547,88

с 10.02.2020 по 26.04.2020: 80209 руб. x 77дн. x 6%/ 366 =1 012,47

с 27.04.2020 по 21.06.2020: 80209 руб. x 56 дн. x 5,5%/ 366 = 674,98

с 22.06.2020 по 26.07.2020: 80209 руб. x 35 дн. x 4,5%/ 366 =345,16

с 27.07.2020 по 31.12.2020: 80209 руб. x 158 дн. x 4,25%/ 366 = 1471,59

с 01.01.2021по 21.03.2021: 80209 80 руб. x 80 дн. x 4,25%/ 365 =747,15

с 22.03.2021 по 25.04.2021: 80209 руб. x 35 дн. x 4,5%/ 365 =346,11

с 26.04.2021 по 13.06.2021: 80209 руб. x 49 дн. x 5%/ 365 =538,39

с 14.06.2021 по 08.07.2021: 80209 руб. x 25 дн. x 5,5%/ 365 =302,16

Также следует производить начисления процентов, начиная с 09.07.2021 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик в случае невозврата указанной суммы до 01.07.2018 обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, то с него надлежит взыскать указанную неустойку.

За период с 02.07.2018 по 25.04.2021 неустойка составит 257088 руб. 72 коп.:

с 02.07.2018 по 09.09.2018: 103500 руб. x 0,3% x 70 дн. = 21735

с 10.09.2018 по 10.09.2018: 103499 руб. x 0,3% x 1 дн. = 310,50

с 11.09.2018 по 01.10.2018: 100499 руб. x 0,3% x 21 дн. =6331,44

с 02.10.2018 по 04.10.2018: 98499 руб. x 0,3% x 3 дн. = 886,49

с 04.10.2018 по 05.10.2018: 96499 руб. x 0,3% x 2 дн. = 578,99

с 06.10.2018 по 28.10.2018: 94499 руб. x 0,3% x 23 дн. = 6520,43

с 29.10.2018 по 22.11.2018: 93409 руб. x 0,3% x 25 дн. = 7005,68

с 23.11.2018 по 26.11.2018: 93109 руб. x 0,3% x 4 дн. = 1117,31

с 27.11.2018 по 01.12.2018: 90609 руб. x 0,3% x 5 дн. = 1359,14

с 02.12.2018 по 03.12.2018: 89109 руб. x 0,3% x 2 дн. = 534,65

с 04.12.2018 по 10.12.2018: 85909 руб. x 0,3% x 7 дн. = 1804,09

с 11.12.2018 по 20.12.2018: 82409 руб. x 0,3% x 10 дн. =2472,27

с 21.12.2018 по 09.01.2019: 80409 руб. x 0,3% x 20 дн. =4824,54

с 10.01.2019 по 25.04.2021: 80209 руб. x 0,3% x 837 дн. =201608,19

Рассматривая доводы стороны ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, который не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому размер неустойки должен соответствовать последствиям нарушения такого обязательства, суд приходит к выводу о том, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем имеются основания для ее снижения до 15000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 28869 руб. 00 коп.

Так, в период с 04.05.2018 по 10.01.2019 ФИО1 перечислил ответчику на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 52160 руб.

04.05.2018- 10000 руб., 14.09.2018- 6000 руб., 27.09.2018- 4000 руб., 15.10.2018- 500 руб.,

17.10.2018- 6000 руб., 26.10.2018- 8000 руб., 28.10.2018- 1090 руб., 20.11.2018- 300 руб., 25.11.2018- 500 руб., 25.11.2018- 2000 руб., 30.11.2018- 1500 руб., 02.12.2018- 2000 руб., 03.12.2018- 1200 руб., 10.12.2018- 3500 руб., 17.12.2018- 2500 руб., 18.12.2018- 1500 руб., 22.12.2018- 500 руб., 22.12.2018- 470 руб., 22.12.2018- 400 руб., 08.01.2019- 200 руб.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается документально.

Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. Требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлен перевод денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств, при этом именно на приобретателе имущества (денежных средств лежит бремя доказывания указанных обстоятельств.

Судом установлено, что перечисление денежных средств ФИО1 осуществлялось при отсутствии каких-либо обязательств, возврат ответчиком данных средств истцу не произведен в полном объеме, в связи чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленной суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 28869 руб. 00 коп.

Надлежащих доказательств в повреждение доводов ответчика о том, что перечисленные истцом денежные средства явились оплатой продуктов или арендной платой за жилое помещение, оказанием иных услуг, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На сумму неосновательного обогащения в размере 28869 руб. 00 коп. также надлежит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2018 по 08.07.2021:

с 04.05.2018 по 13.09.2018: 10000 руб. x 133дн. x 7,25%/ 365= 264,18

с 14.09.2018 по 16.09.2018: 16000 руб. x 3 дн. x 7,25%/ 365= 9,53

с 17.09.2018 по 26.09.2018: 16000 руб. x 10 дн. x 7,5%/ 365= 32,88

с 27.09.2018 по 14.10.2018: 20000 руб. x 18 дн. x 7,5%/ 365= 73,97

с 15.10.2018 по 16.10.2018: 20500 руб. x 2 дн. x 7,5%/ 365= 8,42

с 17.10.2018 по 25.10.2018: 26500 руб. x 9 дн. x 7,5%/ 365= 9,53

с 26.10.2018 по 16.12.2018: 28869 руб. x 52 дн. x 7,5%/ 365= 308,46

с 17.12.2018 по 16.06.2019: 28869 руб. x 182 дн. x 7,75%/ 365= 1115,61

с 17.06.2019 по 28.07.2019: 28869 руб. x 42 дн. x 7, 5%/ 365= 249,14

с 29.07.2019 по 08.09.2019: 28869 руб. x 42 дн. x 7,25%/ 365= 240,84

с 09.09.2019 по 27.10.2019: 28869 руб. x 49 дн. x 7, 0%/ 365= 271,29

с 28.10.2019 по 15.12.2019: 28869 руб. x 49 дн. x 6, 5%/ 365= 251,91

с 16.12.2019 по 31.12.2019: 28869 руб. x 16 дн. x 6,25%/ 365= 79,09

с 01.01.2020 по 09.02.2020: 28869 руб. x 40 дн. x 6,25%/ 366= 197,19

с 10.02.2020 по 26.04.2020: 28869 руб. x 77 дн. x 6,0%/ 366= 364,41

с 27.04.2020 по 21.06.2020: 28869 руб. x 56 дн. x 5,5%/ 366= 242,94

с 22.06.2020 по 26.07.2020: 28869 руб. x 35 дн. x 4,5%/ 366= 364,41

с 27.07.2020 по 31.12.2020: 28869 руб. x 158 дн. x 4,25%/ 366= 529,66

с 01.01.2021 по 21.03.2021: 28869 руб. x 80 дн. x 4,25%/ 365= 268,92

с 22.03.2021 по 25.04.2021: 28869 руб. x 35 дн. x 4,5%/ 365= 124,57

с 26.04.2021 по 13.06.2021: 28869 руб. x 49 дн. x 5%/ 365= 193,78

с 14.06.2021 по 08.07.2021: 28869 руб. x 25 дн. x 5,5%/ 365= 108,75

Итого: 5631руб. 62 коп.

Также следует производить начисления процентов, начиная с 09.07.2021 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку требования истца суд удовлетворены частично, а также учитывая п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", слгаслно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7081 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от 22.04.2018 в размере 80209 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2018 по 08.07.2021 в размере 16909 руб. 04 коп., с начислением процентов, начиная с 09.07.2021 исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 15000 руб. 00 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 28869 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018 по 08.07.2021 в размере 5631 руб. 62 коп., с начислением процентов, начиная с 09.07.2021 исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 7081 руб. 46 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева