Решение № 2-8848/2024 2-8848/2024~М-5359/2024 М-5359/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-8848/2024

Дело № 2-8848/2024

УИД 50RS0031-01-2024-008078-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 384 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 593 руб. 85 коп., процентов по ставке .....% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке .....% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 447 000 руб. с процентной ставкой .....% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований №. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

ООО «Колибри» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" в лице ГК "АСВ" своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещались.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 447 000 руб. с процентной ставкой .....% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику в установленном размере.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Колибри» приобрели право требования к ФИО1

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 384 руб. 54 коп., из которых: основной долг в размере 335 539 руб. 87 коп., проценты в размере 188 056 руб. 18 коп., пени по основному долгу в размере 68 983 руб. 84 коп., пени по процентам в размере 46 804 руб. 65 коп.

Кроме того, в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке .....% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке .....% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно является обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства ил и изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Долг до настоящего времени не погашен, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Учитывая все обстоятельства и изученные материалы, суда считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 9 593 руб. 85 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......р., уроженца АДРЕС, (ИНН: .....) в пользу ООО «Колибри» (ИНН: ....., ОГРН: .....) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 384 руб. 54 коп., из которых: основной долг в размере 335 539 руб. 87 коп., проценты в размере 188 056 руб. 18 коп., пени по основному долгу в размере 68 983 руб. 84 коп., пени по процентам в размере 46 804 руб. 65 коп., проценты по ставке .....% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке .....% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 593 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года.