СудАкт в соцсетях

Решение № 2-413/2026 2-413/2026(2-6112/2025;)~М-5413/2025 2-6112/2025 М-5413/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-413/2026

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело №2-413/2026 (2-6112/2025;)

УИД: 04RS0018-01-2025-007925-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО просроченную задолженность в размере 41 939,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента заключить договор, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и Общих условий кредитования (далее общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО, открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по договору заемщиком не исполнены, задолженность перед Банком в размере 41 939,78 рублей не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, установлении лимита задолженности для совершения операций по карте, заключением договора будет являться совершение действий по активации кредитной карты, договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор кредитной карты № с лимитом кредитования в 42 000 рублей, кредитная карта в этот же день активирована, в Банк поступил первый реестр платежей.

Решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с АО «Тинкофф Банк» на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 939,78 рублей, из которых: 41 939,78 рублей – сумма основного долга.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО открыто наследственное дело к имуществу ФИО, наследственное дело открыто по претензии кредитора – ПАО Сбербанк. Сведениями о наследниках, в том числе о фактически принявших наследство, наследственном имуществе и его стоимости нотариус не располагает.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак, при этом сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно ответу заместителя начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, указано, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО транспортные средства не зарегистрированы.

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения является ФИО

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у ФИО отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно сведениям отдела хранения учетно-технической документации технической инвентаризации ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ, по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеет в собственности жилых и нежилых помещений на территории г. Улан-Удэ.

Согласно сведениям Отделения Пенсионного и социального страхования РФ по РБ, пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО не имеется.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку отсутствуют доказательства принятия наследства умершего заемщика ФИО, а также в связи с отсутствием у ФИО наследства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, имущество на праве собственности за умершим заемщиком, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО, о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Шатаева

Решение изготовлено к окончательной форме 13.03.2026.