Постановление № 1-738/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-738/2019

№ 1-738/2019

УИД 56RS0018-01-2019-008241-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 30 июня 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, находясь в кафе Яхт клуба «Урал», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, тайно похитил, забрав из сумки, оставленной без присмотра на диване возле барной стойки указанного кафе, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 32 Gb», стоимостью 7115 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, флеш-картой, объемом 16 Gb, банковской картой ПАО «Сбербанк России», сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон», на балансе которых денежных средств не было, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7115 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Котельников Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, кроме того, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений потерпевшей. ФИО2 полностью признал вину, искренне раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, может оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены защитником и понятны. Принес публичные извинения потерпевшей ФИО1, искренне раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в полном объеме поддержала заявленное ходатайство защитника, просила его удовлетворить, пояснив, что ей возмещен материальный ущерб по делу, путем возврата похищенного имущества, она приняла извинения ФИО2, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Локтева Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что ФИО2 должен понести ответственность за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и искренне раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ...

Потерпевшей полностью возмещен причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, кроме того, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений потерпевшей ФИО1 за содеянное, которые та приняла, претензий к ФИО2 не имеет.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения им дохода, при том, что он является молодым, трудоспособным лицом.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 32 Gb», коробку от сотового телефона, силиконовый чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить там же;

- копии коробки от сотового телефона, товарного и кассового чеков, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Г. Родыгина