Решение № 2-217/2026 2-217/2026(2-2763/2025;)~М-2553/2025 2-2763/2025 М-2553/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-217/2026

УИД: 66RS0009-01-2025-004708-94 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-217/2026 (2-2763/2025) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.11.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 15.07.2023 по 12.11.2025 в размере 654307,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18086,16 руб.

В обоснование требований указано, что 18.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 0%/27.5%/49.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2023, на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 758 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 835139,81 руб. По состоянию на 12.11.2025 общая задолженность составила сумму в размере 654307,78 руб., в том числе иные комиссии 2264 руб., просроченные проценты – 98320,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 547469,89 руб., штраф за просроченный платеж 6 253,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на то, что ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательств по возврату долга, Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и подтверждённому в качестве места регистрации ответом из миграционной службы. Правом на получение которого, ответчик воспользоваться не пожелал, о причинах неявки суд не известил.

Судом в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта «Карта Кредитная Польза» лимит овердрафт 70 000 руб. с установленными процентами: снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 48,90% годовых, оплата товаров и услуг – 27,50% годовых, на сумму просроченной задолженности – 49,90% годовых. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора ввиду неустойки от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – до полного погашения. Договором также предусмотрено изменение лимита овердрафт.

27.08.2021 именная карта ответчиком получена, о чем представлен бланк подтверждения, в котором имеется подпись ответчика о получении карты.

16.11.2022 между сторонами кредитного договора было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору потребительского кредита по карте №, в связи с этим сформированы индивидуальные условия по Дополнительному соглашению, в соответствии с которыми лимит овердрафт составил 600 000 рублей, в остальной части условия договора оставлены без изменения.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 18.08.2021 по 12.11.2025. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2023, по процентам – 07.04.2025, и на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 758 дней, по процентам – 220 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 835 139,81 руб.

Из расчета, предоставленного истцом суду следует, что по состоянию на 12.11.2025 общая задолженность по кредитному договору составила размер 835139,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила сумму в размере 654307,78 руб., в том числе иные комиссии 2264 руб., просроченные проценты – 98320,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 547469,89 руб., штраф за просроченный платеж 6 253,03 руб.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, полученные заемщиком, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 25.11.2025 на сумму 18 086,16 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № (№) от 18.08.2021, образовавшуюся за период с 15.07.2023 по 12.11.2025, в размере 654307,78 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 547469,89 руб., просроченные проценты – 98320,86 руб., иные комиссии 2264 руб., штраф за просроченный платеж 6 253,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18086,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова