Решение № 2-1272/2025 2-1272/2025(2-12849/2024;)~М-11697/2024 2-12849/2024 М-11697/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1272/2025

Дело № 2-1272/2025

УИД 35RS0010-01-2024-020689-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивировало тем, что 02 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля EXEED, государственный регистрационный номер № и велосипеда, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» в результате наступления страхового случая выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 206 820 рублей 07 копеек.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 202 693 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается, что 02 октября 2023 года в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля EXEED, государственный регистрационный номер №, под управление ФИО1, и велосипеда, под управлением ФИО2

Постановлением № от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю EXEED, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль EXEED, государственный регистрационный номер № застрахован по договору страхования транспортных средств, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, о чем свидетельствует по страховому полису №.

Во исполнение обязательств по договору КАСКО, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 202 693 рубля 18 копеек (платежное поручение № от 01 октября 2024 года, соглашение от 01 июля 2024 года, заключенное между СПАО «Ингосстрах» и ООО «РРТ»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 202 693 рублей 18 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081 рубля с учетом удовлетворенных уменьшенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 202 693 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081 рубль.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2025.