Решение № 2-849/2025 2-849/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-849/2025

Дело №

№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Мышковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу с требованием о включении периода работы в страховой стаж и досрочномназначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако ответчиком отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 17 лет или стажа работы в районах Крайнего Севера – 12 лет. При этом из указанного расчета исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать включить указанный период в стаж работы в районах Крайнего Севера и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вместе с тем в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, доказательств в обоснование позиции не представила.

Ответчик - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, представили отзыв, в котором с иском не согласились по изложенным в отзыве основаниям. Дополнительно указали, что в просительной части исковогозаявления не указано основание для признания за истцом права на досрочное назначениестраховой пенсии по старости, дата начала спорного периода – ДД.ММ.ГГГГ, вместоДД.ММ.ГГГГ указана истцом неосновательно, равно как дата возникновенияправа на пенсию (не может быть ранее достижения 50 лет).

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в системе обязательногопенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, накануне достижения ею 50 лет, обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В соответствиис пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ истцу на дату достижения 50 лет (ДД.ММ.ГГГГ) для установления страховой пенсии по старости требуетсяналичие страхового стажа не менее 20 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера,не менее 12 лет либо стажа работы в местностях, приравненных к районам КрайнегоСевера, не менее 17 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента –не менее 30.

Согласно документам, имевшимся в распоряжении ответчика на дату обращения, сведенияминдивидуального (персонифицированного) учета (представленным за периодыпо ДД.ММ.ГГГГ), стаж истца установлен в следующем количестве:страховой стаж– 24 года 6 месяцев 4 дня (притребуемом 20 лет);стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,в календарном исчислении – 14 лет 3 месяца 11 дней (при требуемом - 17 лет).Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила более 30.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказанов досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работыв местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом из указанного расчета исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документального подтверждения осуществлениятрудовой деятельности истцом в указанный период не имеется, не подтверждена выплатазаработной платы и соответственно уплата страховых взносов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка работника установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные нормы содержались ранее в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства, суд согласно статье 67 ГПК РФ основывается на своем внутреннем убеждении и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Княжестровскую неполную среднюю школу <адрес> на должность уборщицы служебных помещений.

Исключение указанного периода мотивировано ответчиком нарушением работодателем правил оформления трудовой книжки, что, по мнению истца, само по себе не исключает факт трудовой деятельности.

При этом нарушение правил оформления трудовой книжки заключается в неуказании даты соответствующего приказа о приеме и наименования работодателя.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Приморский архив», в документах архивных фондов Лявленского сельского <адрес>, Приморского РОНО <адрес> за 1994-1996 годы (приказах по личному составу, лицевых счетах работников по заработной плате Княжестровской муниципальной общеобразовательной неполной средней школы-детского сада) сведений о работе истца ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Г.И. не обнаружено. За 1997 год имеются сведения о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела по существу не добыто.

Таким образом, оснований для включения спорного периода стаж работы не усматривается, следовательно, основания для обязания ответчика назначить пенсию по старости досрочно также отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>)о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Замарина