Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-752/2017

К делу №2-752/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием:

представителя истца Стряпан С.Н. - ФИО1, действующего на основании доверенности 23АА67227701 от 12.01.2017,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Стряпан С.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 31.07.2016 в 20 часов 50 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада 111960 госномер №, не справился с управлением, допустил выезд на обочину и съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля Стряпан С.Н. получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

05.12.2016 следователем СО ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении ФИО4 на основании пункта 1 статьи 24 УПК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада 111960 госномер № была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в САО «ВСК».

Истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями статьи 12 Закона об ОСАГО обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП.

По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» платежным поручением от 08.02.2016 осуществило выплату истцу страхового возмещения в сумме 56 462 рубля 12 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием осуществить полную выплату страхового возмещения.

По результатам рассмотрения претензии ответчик письмом за исходящим №94196 от 01.03.2017 сообщил, что исполнил обязательства в полном объеме, выплатив страховое возмещение в части утраченного потерпевшим заработка в размере 56462 рубля 12 копеек.

Полагая, что страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, выплачено ответчиком не в полном объеме, Стряпан С.Н. просит суд взыскать с САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 100 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 110 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также стоимость оформления нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 2 150 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК», уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предоставил в суд возражения, в которых указал, что 23.01.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП 31.07.2016. В связи с данным фактом и в соответствии со статьёй 12 ФЗ об ОСАГО ответчик произвел истцу выплату в размере 56 462,12 рублей, что подтверждается платежным поручением №27878 от 08.02.2017. Согласно пункту 1.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Также в соответствии с подпунктом «б» пункта 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем он должен представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.

Полагает, что истец не доказал факт выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

В связи с вступлением в силу с 01.04.2015 изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части порядка определения размера возмещения в случае причинения вреда жизни и здоровью, при рассмотрении заявлений о причинении вреда жизни и здоровью сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком исходя из страховой суммы 500 000,00 рублей. Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения 500 000,00 рублей на нормативы, определенные в правилах, выраженные в процентах.

На основании представленного заключения судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, выразившийся в ушибе мягких тканей головы - 0,05%, ушибленная рана голени - 0,05%, переломе стенки орбиты - 10%) что равно - 10,1 %>. Следовательно, сумма расчета, по мнению ответчика, составляет 50 500,00 рублей.

В соответствии с нормативами согласно пункту № 40 повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшее образование вследствие таких повреждений рубцов. Из представленного заключения судебно-медицинского эксперта невозможно определить наличие неизгладимых шрамов и рубцов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО при определении размера страховой выплаты и порядка ее осуществления в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой, осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании среднемесячного заработка был произведен расчет суммы, подлежащей возмещению в части утраченного заработка в следующем порядке:

- согласно медицинскому заключению период утраты трудоспособности подтверждается документально за период 32 дней;

стоимость одного дня 361886,93/7/29,3 * 32 = 56 462,12 рублей;

Таким образом, размер причитающегося страхового возмещения, считает ответчик, составил 56 462,12 рублей.

Денежные средства в размере 56 462,12 рублей были перечислены истцу.

С учетом изложенного САО «ВСК» считает, что исполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по причине чего производные требования истца удовлетворению не подлежат.

В то же время в случае частичного удовлетворения исковых требований ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2016 в 20 часов 50 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада 111960 госномер №, не справился с управлением, допустил выезд на обочину и съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру Стряпан С.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как причинившие истцу вред здоровью средней тяжести.

05.12.2016 следователем СО ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО5 по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении ФИО4 на основании пункта 1 статьи 24 УПК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается справкой о ДТП.

Как установлено статьёй 1 ФЗ от 25.04.2002г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в редакции от 23.06.2016 (далее Закон об ОСАГО), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что истец Стряпан С.Н.., как потерпевший в ДТП, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в счет утраченного заработка потерпевшего за период временной нетрудоспособности в сумме 56 462,12 рублей. Данный факт отражен как в исковом заявлении, так и в возражениях ответчика и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и впорядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленнойподпунктом «а» статьи 7настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом А статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Предоставленный истцом расчет суммы страхового возмещения по нормативам, установленным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» судом исследован. Суд не может согласиться с применением истцом в расчете подпункта А пункта 40 – повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов, общей площадью свыше 10 кв. см до 20 кв.см. Данное повреждение не отражено в представленном суду в обоснование исковых требований заключении судебно - медицинского эксперта и не нашло своего подтверждения в судебном заседании, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание.

Таким образом, совокупный размер нормативов по характеру и локализации повреждений согласно приложению к Постановлению Правительства от 15.11.2012 № 1164 составляет:

0.05% норматив п. 43 - ушибы мягкий тканей (ушибленные раны головы);

0.05% норматив п. 43 - ушибы мягкий тканей (ушибленные раны голени);

10% норматив п. 12 - перелом орбиты 1 глаза.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что на основании заключения судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, выразившийся в ушибе мягких тканей головы - 0,05%, ушибленной раны голени - 0,05%, переломе стенки орбиты - 10%, что равно - 10,1 %, то есть, размер страхового возмещения, по мнению ответчика, составляет 50 500 рублей. При этом согласно тому же утверждению ответчика, изложенному в возражениях на иск, и это не оспаривается истцом и подтверждается материалам дела, следует, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 56462,122 рублей в качестве утраченного им заработка, а не возмещение вреда здоровью.

В то же время согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода). Из анализа данной нормы следует, что ссылка ответчика в сложившемся споре на пункт 4 статьи 12 Закона об ОСАГО основана на неправильном толковании нормы и является ошибочной.

У страховщика после наступления страхового случая возникает обязанность осуществить выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, в счет возмещения необходимых расходов, связанных с восстановлением здоровья, который рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», и утраченного заработка согласно статье 1086 ГК РФ.

Следовательно, размер страховой выплаты в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, составляет 50 500 рублей (0,05% + 0,05% + 10%) х 500 000).

Таким образом, доводы ответчика о том, что обязательства страховщиком исполнены в полном объеме - выплатой только страхового возмещения в части утраченного заработка, являются несостоятельными, поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение только в части утраченного заработка, тогда как выплаты в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, которая по расчетам самого же ответчика согласно его возражениям составляет 50 500 рублей, не последовало.

Обсуждая вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки, морального вреда и штрафа, суд считает следующее.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 «Закона об ОСАГО», а также в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 55 550 рублей, из расчета: 50 500 рублей х 1% х 110 дней (период просрочки).

Ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно из того, что вред причинен нематериальным ценностям – здоровью истца, считая размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, и взыскать с САО «ВСК» в пользу Стряпан С.Н. неустойку в размере 10 000 рублей.

Согласно пункта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25 250 рублей (50 500 *50%).

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив выше изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Стряпан С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, предъявленное к САО «ВСК», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу, и полагает, что с учётом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда должна быть взыскана в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 2 150 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

При удовлетворении заявленных истцом исковых требований надлежит взыскать в пользу Стряпан С.Н. с ответчика САО «ВСК» понесенные истцом выше указанные расходы в сумме 2150 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 1715 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» <данные изъяты> в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, недоплаченное страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 500 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 25 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 2 150 рублей, а всего взыскать 88 900 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину сумме 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с <***>; БИК: 040349001; ИНН <***>; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов