Решение № 2-744/2021 2-744/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-744/2021

Дело №2-744/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре Криушиной Т.В.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

16 июля 2021 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из общих условий и Индивидуальных условий.

В этот же день ФИО5 был предоставлен кредит в размере 166 667 рублей под 13,5% годовых с ежемесячным платежом до 25 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед банком составила 166 667 рублей, из которых: 151 240 рублей 62 копейки -сумма основного долга, 15 426 рублей 38 копеек - проценты по кредиту.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал заявление на включение его в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения, причитающегося в связи с наступлением страхового случая - смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направил в Банк запрос о предоставлении необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес страховой компании ответ, согласно которому банк предлагал АО «СОГАЗ» самостоятельно получить необходимые документы в связи с наличием соответствующих полномочий у страховой компании.

АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения не произвело до настоящего времени.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 667 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 рубля 34 копейки.

Представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Третьи лица ООО "СеверИнвестПроект", нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования АО «СЕВЕРГАЗБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «СЕВЕРГАЗБАНК» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 166 667 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, что подтверждается материалами представленного истцом кредитного досье.

При этом, представителями ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, факт получения денежных средств ФИО5 по кредитному договору не отрицался.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был включен в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы №LA1010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект».

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования по рискам «Смерть Застрахованного» и «Установление застрахованному инвалидности 1или 2 группы» является ПАО «Банк СГБ» в пределах суммы задолженности по кредитному договору, в части остатка страховой суммы после выплаты Банку - ФИО5, а в случае смерти - наследники по закону или по завещанию.

При этом, не являются страховыми случаями события по страховому риску «Смерть застрахованного лица в результате заболевания», произошедшие вследствие причин: при нахождении застрахованного лица в алкогольного, наркотического и токсического опьянения и/или в результате отравления застрахованного лица вследствие употребления им алкогольных, наркотических сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача либо с нарушением предписанной врачом дозировки, кроме случае когда застрахованное лицо было вынуждено употребить соответствующие вещества в результате противоправных действий третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с тем, что ФИО5 был включен в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект», истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» ответ о необходимости предоставления необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес страховой компании ответ, согласно которому банк предлагал АО «СОГАЗ» самостоятельно получить необходимые документы в связи с наличием соответствующих полномочий у страховой компании.

Согласно п. 1.1 Договора Страхования по договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) произвести выгодоприобретателю страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы, с учетом п. 1.4 Договора, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и сроки, установленные договором.

Как следует из п. 1.4 Договора страхования, выгодоприобретателем 1 по рискам, указанным в п.2.1 Договора в части страховой выплаты в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату страховой выплаты является банк.

Согласно п.2.1 Договора страхования страховыми случаями являются:

ДД.ММ.ГГГГ Смерть в результате заболевания (п.3.3.1 Правил) - смерть застрахованного лица в течение срока страхования, указанного для него в списке застрахованных лиц, в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования;

2.1.2. «Смерть в результат несчастного случая (п.3.3.2 Правил);

«Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания (п.3.3.3 Правил);

«Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (п.3.3.4 Правил);

Аналогичные страховые случаи, связанные со смертью и болезнью застрахованного лица, перечислены в заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3.1 Правил страхования под «смертью в результате заболевания» понимается смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования.

В соответствии с п.7.3.5 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь обязан при обращении за страховой выплатой предоставить страховщику документы в соответствии с п.8.5. настоящих правил. Данная обязанность распространяется на застрахованное лицо и/или выгодоприобретателей в случае их обращения за выплатой.

В силу п.3.6 Договора страхования не являются страховыми случаями, указанные в п.3.3 настоящих правил, произошедший в результате причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения и/или в результате отравления Застрахованного лица вследствие употребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача либо с нарушением предписанной врачом дозировки, кроме случаев, когда застрахованное лицо было вынуждено употребить соответствующие вещества в результате противоправных действий третьих лиц (п. 3.6.1 Правил).

Под «алкогольным опьянением» по указанным правилам понимается состояние физического лица, при котором у физического лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 0,16 мг/л или 0,35 г/л крови, при этом имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов бригада скорой медицинской помощи отправилась на вызов по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Бригадой скорой помощи было установлено, что во дворе <адрес> р.<адрес> лежит мужчина без признаков жизни.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти указаны застойная сердечная недостаточность, дилатационная кардиомиопатия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату.

Для решения вопроса о выплате страхового возмещения у ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ были запрошены необходимые документы: заверенная копия акта судебно-медицинского исследования трупа с указанием причины смерти и результаты исследования на наличие и количество алкоголя, наркотических, токсических, лекарственных веществ в крови застрахованного лица; заверенная копия амбулаторной карты ФИО5 за 5 лет до заключения договора страхования.

Указанное сообщение получено ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

На повторный запрос страховой компании ответчик ФИО3 необходимые документы также не предоставил, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

ФИО5 был уведомлен надлежащим образом страховщиком АО «СОГАЗ», что решение вопроса о страховой выплате отложено до предоставления необходимых документов.

Комплект документов необходимый для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения регламентирован п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора страхования №LA1010 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1,3 заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 8.5.1, 8.5.2 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Страховщику должны быть предоставлены: заявление на страховую выплату, а также документы, удостоверяющие личность лица, обратившегося за страховой выплатой, свидетельство Органа ЗАГС о смерти Застрахованного лица или его нотариально заверенная копия, документы из медицинского учреждения или компетентных органов, подтверждающие диагноз, причину смерти застрахованного лица и/или обстоятельства ее наступления.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 18№ от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила от заболевания (застойная сердечная недостаточность, дилатационная кардиомиопатия).

На основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) смерть ФИО5 наступила от кардиомиопатии, с последующим развитием сердечно-сосудистой недостаточности, каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт 1,47%о, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц.

По факту смерти ФИО5 УУП ГУУП и ПДН ПП проведена процессуальная проверка (КУСП 1790 от ДД.ММ.ГГГГ) по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № С74811, направленному в адрес ответчика ФИО3, в силу п. 3.6.1 Правил смерть ФИО5 не является страховым случаем по договору страхования и у страховой компании отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением.

При этом, ответчик АО «СОГАЗ» при принятии решения об отказе в выплате страхового возмещения сослался на положения Договора страхования, согласно которым не являются страховыми случаями, указанные в п.3.3 настоящих правил, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения и/или в результате отравления Застрахованного лица вследствие употребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача либо с нарушением предписанной врачом дозировки, кроме случаев, когда застрахованное лицо было вынуждено употребить соответствующие вещества в результате противоправных действий третьих лиц.

При этом, под «алкогольным опьянением» по указанным правилам понимается состояние физического лица, при котором у физического лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 0,16 мг/л или 0,35 г/л крови, при этом имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение.

Согласно судебно-медицинскому исследованию трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) смерть ФИО5 наступила от кардиомиопатии, с последующим развитием сердечно-сосудистой недостаточности, каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт 1,47%о, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц. Данное обстоятельство наследниками ФИО5 никак не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установив, что в крови ФИО5 на момент смерти находился этиловый спирт и в соответствии с п.3.6.1 Правил смерть ФИО5 не является страховым случаем, страхователь АО «СОГАЗ» ФИО3 отказало в выплате страхового возмещения.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу истца с ответчика АО «СОГАЗ».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют установленные законом основания для освобождения наследников от исполнения обязательств, принятых в порядке наследования, по выплате задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК ПРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5

Наследником к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается заявлениями наследников о принятии наследства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2279 340 рублей 64 копейки; индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> стоимостью 710 265 рублей 27 копеек; ? доля в праве собственности на автомобиль ОСА-1942001, 2004 года выпуска стоимостью 58800 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> стоимостью 643401 рубль 36 копеек.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ долговое обязательство заемщика не прекращается его смертью и подлежит включению в наследственную массу заемщика и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследники должника ФИО3 и ФИО4, при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 166 667 рублей, из которых: 151 240 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 15 426 рублей 38 копеек - проценты по кредиту.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлены, расчет истца ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются правопреемниками заемщика ФИО5 и обязаны возместить

образовавшуюся у ФИО5 перед истцом задолженность по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела, наследникам ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

При этом, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в пользу Банк Возрождения (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору в размере 691 911 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10107 рублей 22 копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стоимость всего наследственного имущества превосходит цену иска, то солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 166 667 рублей.

При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4533 рубля 34 копейки, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 166 667 рублей 00 копеек, из которых: основной долг по кредиту - 151 240 рублей 62 копейки, проценты по кредиту - 15 426 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4533 рубля 34 копейки, а всего 171 200 (сто семьдесят одна тысяча двести) рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 июля 2021 года.

Председательствующий В.И. Музраева