Постановление № 1-43/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № Стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Русинова К.О.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Петромост», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил из продуктовой тележки имущество: сумку «ABASIN», стоимостью 2 000 рублей, кошелек «Meiliger», стоимостью 500 рублей, визитницу, стоимостью 200 рублей, внешнюю аккумуляторную батарею «Gerffins», стоимостью 2 000 рублей, деньги в размере 5 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***9809, принадлежащее Потерпевший №1, затем с похищенным с места преступления скрылся.

После чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, действуя умышленно, посредством банкомата №, расположенного по данному адресу, используя банковскую карту и пин-код к ней, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 13 000 рублей, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 22 700 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, они примирились и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен иск о взыскании с подсудимого материального вреда в размере 18 000 рублей.

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 отказался от иска в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд прекращает производство по исковому заявлению.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

- распечатку по счету карты, два диска с видеозаписями, – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела;

- сумку, кошелек, визитницу, пластиковые карты, бонусную карту, страховой полис, пропуск, 2 разрешения РОХа, страховое свидетельство, карты магазина «Метро», возвращенные потерпевшему на досудебной стадии уголовного судопроизводства, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- обложку от паспорта – надлежит вернуть Потерпевший №1, в случае отказа в получении по истечении 6 месяцев – уничтожить;

- паспорт на имя Потерпевший №1 (серия № №) – надлежит вернуть в УФМС России по <адрес> для учета;

- охотничий билет на имя Потерпевший №1 – надлежит вернуть в Министерство природных ресурсов и Лесопромышленного комплекса <адрес> (Архангельское лесничество) для учета;

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 № – надлежит вернуть в Управление ГИБДД УМВД России по <адрес> для учета;

- скидочную карту «Лукойл» – надлежит вернуть в ПАО «Лукойл» или выдать представителю;

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 – надлежит вернуть в ПАО «Сбербанк России» для учета (л.д. 65, 66).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи по назначению

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 108),

- в судебном заседании за 2 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании компенсации материального вреда к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- распечатку по счету карты, два диска с видеозаписями, – хранить там же, при материалах уголовного дела;

- сумку, кошелек, визитницу, пластиковые карты, бонусную карту, страховой полис, пропуск, 2 разрешения РОХа, страховое свидетельство, карты магазина «Метро», возвращенные потерпевшему на досудебной стадии уголовного судопроизводства – снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- обложку от паспорта – надлежит вернуть Потерпевший №1, в случае отказа в получении по истечении 6 месяцев – уничтожить;

- паспорт на имя Потерпевший №1 (серия № – надлежит вернуть в УФМС России по <адрес> для учета;

- охотничий билет на имя Потерпевший №1 – надлежит вернуть в Министерство природных ресурсов и Лесопромышленного комплекса Архангельской области (Архангельское лесничество) для учета;

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 № – надлежит вернуть в Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области для учета;

- скидочную карту «Лукойл» – надлежит вернуть в ПАО «Лукойл» или выдать представителю;

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 – надлежит вернуть в ПАО «Сбербанк России» для учета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ – отменить.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин