Апелляционное определение № 33-245/2026 33-2570/2025 от 28 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Таймазов В.Н. Дело №33-245/2026

1 инст.№2-568/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Цалиевой З.Г. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Камболовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неотделимыми улучшения жилого дома, осуществленными в период брака, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на них, выделении доли в жилом доме и земельном участке в счет супружеской доли по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями:

- признать неотделимыми улучшения жилого дома с кадастровым ..., расположенного по адресу: ..., произошедшие в период нахождения в браке с ФИО2;

- признать совместно нажитым имуществом указанный жилой дом и земельный участок с кадастровым ... и признать право собственности ФИО1 на ? часть вышеуказанных объектов;

- выделить ФИО1 в указанных жилом доме и земельном участке ? часть в счет супружеской доли.

В обоснование исковых требований указано, что с ... истец проживала с ответчиком в фактических брачных отношениях в принадлежащем последнему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: ... Стороны вели общее хозяйство. .... истец вступила с ответчиком в брак. 02.12.2023г. ответчик ограничил истцу доступ в указанный жилой дом, брачные отношения были прекращены и брак расторгнут. Вместе с тем, в период совместного проживания стороны произвели неотделимые улучшения жилого дома, в частности, произвели ремонт и реконструкцию жилого дома, построили пристройку-котельную, забор, хлев, террасу, навесную крышу и установили ворота. Затраты на указанные улучшения составили 1 000 000 руб. Однако расчетные документы у истца отсутствуют. Кроме того, во время совместного проживания истец оплачивала коммунальные услуги за свой счет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

20.08.2025г. Пригородным районным судом РСО-Алания принято решение, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неотделимыми улучшения жилого дома, осуществленными в период брака, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов и права общей долевой собственности на них, выделении доли в жилом доме и земельном участке в счет супружеской доли - оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласилась ФИО1 и подала на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ст.36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., были приобретены ответчиком ФИО2 в 2014г. до заключения брака с истцом ФИО1 ....

Решением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от 22.08.2023г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на 30.09.2021г., спорное строение состоит: лит. А - жилое строение, площадью 84,9 кв.м. и подвал, площадью 84,9 кв.м (2014г. постройки); лит. а – котельная, площадью 3,8 кв.м (2021г. постройки); лит. Б - навес, площадью 26 кв.м (2014г. постройки).

В период брака с ФИО2 истец ФИО1 проживала в жилом доме ответчика, вела с ним общее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, завезла для использования собственную мебель, имела заработок, работая в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Законом установлена правовая презумпция того, что имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, либо полученное супругом по безвозмездным сделкам или в порядке наследования в период брака, является его личной собственностью.

Данная правовая презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано, что в такое имущество в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Однако, обязанность по доказыванию факта таких вложений, значительно увеличивающих стоимость имущества, возлагается законом на супруга, требующего признать личное имущество другого супруга их общей собственностью (то есть в данном случае на истца).

При этом увеличение размера либо стоимости личного имущества супруга в период брака само по себе не является основанием для распространения на такое имущество режима совместной собственности супругов, так как другой супруг собственником такого имущества не является.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства (чеки, квитанции, показания свидетелей) по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано существенное увеличение стоимости жилого дома и земельного участка за счет общего имущества супругов либо труда ФИО1

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение, правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи З.Г. Цалиева

П.Г. Джиоев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2026г.