Решение № 2-756/2021 2-756/2021~М-408/2021 М-408/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-756/2021

Дело № 2-756/2021

Поступило 10.03.2021

54RS0013-01-2021-000960-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при помощнике судьи Виль С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости оказанных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указано, что по договору от 27.09.2020 года истец оказал ответчику услугу по поиску варианта объекта недвижимости для приобретения в собственность, а именно, специалисты ООО «КВАДРОТЕКА» предоставили информацию о продаже жилых домов. В декабре 2020 после получения указанной информации ответчик ФИО2 сообщил, что в услугах Агента больше не нуждается, предложенные варианты ему не подходят. Однако, в последствии, 29.01.2021 года было зарегистрировано право собственности на <адрес> за членом семьи ответчика Д.Л.. Данный вариант объекта являлся предметом договора по оказанию услуг Агентом. Указанное обстоятельство является основанием для оплаты оказанных услуг в размере 85 000 руб., согласованных сторонами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами 732,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2020 года между ИП ФИО1 (АН КВАДРОТЕКА) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор, согласно которому Агентство обязалось оказать Заказчику услугу по подбору варианта объекта недвижимости для приобретения в собственность, а Заказчик обязуется оплатить их (л.д. 7).

Во исполнение договора истец осуществил показ объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается актом показа объекта недвижимости (л.д. 9).

Подписывая акт приема – передачи информации, Заказчик подтвердил, что информацию о предложенном варианте объекта недвижимости получил впервые, на момент подписания из других источников информацию о предложенном варианте объекта недвижимости не получал.

В соответствии с условиями договора в акте приема – передачи информации стороны зафиксировали стоимость услуг в размере 1%+ 35 000 рублей. Стоимость объекта определена в 5 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, согласованные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что специалистами агентства недвижимости ответчику были оказаны услуги, связанные с предоставлением информации об объекте по адресу: <адрес> вариант приобретения которого заинтересовал ответчика.

Согласно выписки ЕГРП 18.12.2020 года на данный объект недвижимости зарегистрировано право собственности за Д.Л. (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что результат оказанных услуг, объем и фактическое содержание которых стороны согласовали в договоре, был передан истцом и принят ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт нарушения со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных и принятых услуг, приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика уплаты задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией (л.д.5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость оказанных услуг в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771,96 руб., а всего 88503,98 руб.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.А. Зюкова