Определение № 2-1639/2017 2-1639/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1639/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Николаевой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску МВА к ОАО «ГСК «Югория», ЛАН, АО «Астро-Волга», ЮВМ о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

МВА обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу денежную сумму в размере *** рублей в качестве страхового возмещения по договору страхования №....

Не истец, не его представитель в предварительное судебное дата, в открытое судебное заседание дата, не явились, извещались о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, письменных ходатайств и заявлений суду не представили.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - СНВ, представитель третьего лица ЛАН- КАА на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица АЛ «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца был извещен о датах судебного заседания дата и дата, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление МВА без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску МВА к ОАО «ГСК «Югория», ЛАН, АО «Астро-Волга», ЮВМ о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: О.С. Шельпук