Решение № 2-335/2020 2-45/2021 2-45/2021(2-335/2020;)~М-371/2020 М-371/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-335/2020

№2-45/2021

72RS0026-01-2020-000655-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 22 марта 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2018 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок по 29.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял. Банк ПАО «Почта Банк» изменил фирменное наименование на АО «Почта Банк». 16.06.2020г. АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № № уступил ООО «Филберт» право требования по договору № от 29.06.2018г. На дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров, при заключении договора между банком и заемщиками были согласованы все его существенные условия, в том числе о порядке погашения задолженности, подписав договор ответчики подтвердили, что согласны с его условиями.

Как установлено судом, 29.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 29.06.2023г., под 19,90% годовых. При этом, условиями потребительского кредита предусмотрено согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость комиссии – 500,00 рублей за 1-й период пропуска платежа, 2200 рублей – за 2-4 период пропуска платежа, комиссии «пропускаю платеж», стоимостью 300 рублей, услуги «гарантированная ставка» стоимость услуги определяется в соответствии с тарифами банка, услуги «автопогашение», стоимостью 29 рублей за проведение каждой операции, услуги «погашение с карты», стоимостью 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей), при этом при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, увеличивая его размер.

ПАО «Почта Банк» был переименован в ОА «Почта Банк».

16.06.2020г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (акт приема-передачи прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору № от 29.06.2018 г. к заемщику ФИО1 (л.д. 44).

25.07.2020г. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием (л.д. 45). Данное требование ответчиком не исполнено.

Руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310, 382 - 384, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 29.06.2018 г., в связи с чем образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия и неустойка предусмотренные договором) – <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом – л.д. 31, поскольку он подтвержден материалами дела.

Исходя из изложенного, ответчик при заключении договора займа был ознакомлен с его условиями, в дальнейшем и с графиком погашения задолженности, подписав их, тем самым выразил согласие с изложенными в них условиями. В случае неприемлемости данных условий ответчик был вправе отказаться от заключения сделки либо обратиться в банк с предложением об изменении условий договора либо графика платежей, что им сделано не было.

Кроме того, до судебного заседания от ответчика поступило заявление в котором он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 г. в размере <данные изъяты> копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, иных платежей, предусмотренных договором (комиссия, неустойка) – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>