Решение № 2-2598/2025 2-2598/2025~М-1562/2025 М-1562/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2598/2025

Дело № 2-2598/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Талия Валерьевича к администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, в обосновании заявленных требований указав, что ФИО1 в 1997 году был принят на работу в «Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное ремонтно-эксплуатационное управление» <адрес>» в должности слесаря-сантехника и плотника общежития №, расположенного по адресу: <адрес>. От предприятия комнату для проживания в вышеуказанном общежитии истец не просил, так как познакомился с гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая уже проживала в этом общежитии в комнате 210, и стал с ней проживать в гражданском браке в ее комнате. ФИО10 в комнате зарегистрировала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними жила дочь ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., которую ДД.ММ.ГГГГ истец удочерил, о чем было выдано соответствующее свидетельство, и дочери была присвоена фамилия - ФИО9, а отчество - ФИО4. 19.09.2018г. дочь истца- ФИО4 умерла, а у его гражданской жены - ФИО2, в связи со смертью их дочери отнялись ноги, и ФИО2 не могла самостоятельно себя обслуживать и ходить. Истец ухаживал за своей женой на протяжении около 5-ти лет, готовил еду, кормил ее, помогал в быту, после чего 27.10.2023г. ФИО2 умерла, и истец остался один. После смерти своей жены истец остался жить в вышеуказанной комнате, так как ему негде было проживать, другого жилого помещения у него нет, а в вышеуказанной комнате у истца имеется постоянная регистрация. На протяжении всей совместной жизни со ФИО2, истец нес расходы на содержание вышеуказанной комнаты, оплачивал все необходимые коммунальные платежи, никаких задолженностей по коммунальным платежам за пользование вышеуказанной комнатой у него не имеется. Официально брак между истцом и ФИО2 не оформлялся. Сейчас, когда умерла ФИО2, встал вопрос о юридическом оформлении прав истца на вышеуказанное жилое помещение. В досудебном порядке истец обратился в администрацию <адрес> с просьбой признать его нанимателем вышеуказанной комнаты. В администрации <адрес> ему отказали в признании нанимателем, сославшись на то, что у них отсутствуют сведения о выдаче ФИО2 ордера на заселение в вышеуказанную комнату, а также, официально брак с умершим нанимателем ФИО2 ФИО1 не оформлял, то с юридической точки зрения истец не является членом семьи нанимателя жилого помещения. При этом администрация <адрес> предложила истцу обратиться по вопросу признания нанимателем в суд. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от 13.06.2024г. (мотивированное решение изготовлено 20.06.2024г.) по гражданскому делу № ФИО1 признан членом семьи умершего 27.10.2023г. нанимателя ФИО2, а также за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 210 на условиях договора социального найма. 27.03.2025г. истец обратился в администрацию <адрес> с заявление на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в приватизации по причине того, что истцом якобы не была предоставлена справка из МВД России за период с ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы, подтверждающие регистрацию истца по месту жительства на территории <адрес>, истцом были предоставлены, в том числе сведения из военного билета о воинском учете ФИО1 в военкоматах <адрес>, а также сведения о периодах работы истца в организациях на территории <адрес>. У истца действительно имеется пробел в регистрации по месту жительства в период с 1993г. по 1997г., но все это время он проживал в <адрес>, других жилых помещений на праве собственности, либо на ином праве у истца не имеется. Истец добросовестно осуществляю право владения и пользования вышеуказанным жилым помещением. Несет расходы на его ремонт и содержание. Его жилое помещение, в настоящий момент, состоит в реестре муниципального имущества администрации <адрес>, которая является его правообладателем. Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Ранее истец в приватизации не участвовал и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. На основании изложенного, просит признать за ФИО1, 10Л0.1951г.р., право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен. Право граждан Российской Федерации на жилище также закреплено в ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации

Реализуя эту конституционную обязанность, законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 189-ФЗ) к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что комната № в <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворены, постановлено: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0802 №) членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ нанимателя ФИО2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0802 №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № на условиях договора социального найма. В удовлетворении требований администрации <адрес> к ФИО1 о выселении отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также установлено следующее:

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на регистрационном учете состояли: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО9 (ФИО10) ФИО4 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение зарегистрировано в едином реестре недвижимого имущества как <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 11,6 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывает истец в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию <адрес> с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Уведомлением Администрации <адрес> жилищного фонда и приватизации жилья №Л-977 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых или жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «<адрес>» (приватизация жилых помещений)». Причина отказа: подпункт 1 пункта 2.9.2. – не предоставление документов, предусмотренных пунктом 2.6.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «<адрес>» (приватизация жилых помещений)», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа Администрации <адрес> жилищного фонда и приватизации жилья №Л-977 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предоставлены документы, предусмотренные административным регламентом, в том числе, справка о регистрации по месту жительства со всех прежних мест жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оформленная в соответствующем подразделении Министерства внутренних дел России. Также в ответе указано, что вопрос о передаче в собственность ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, может быть повторно рассмотрен после предоставления необходимых документов.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р не зарегистрировано.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р не зарегистрировано.

Истцом в материалы дела предоставлены следующие документы:

- архивная справка МКУ «Центр хранения документов» №.1-4/С-293к от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что имеются сведения о работе ФИО1 в 977 «Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунального ремонтно-эксплуатационное управление <адрес>» в должности слесаря-сантехника и плотника общежития № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- архивная справка МКУ «Центр хранения документов» №.1-4/С-3968р от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в документах архивного фонда 1042 «Закрытое акционерное общество «Хабаровский картонно-рубероидный завод» имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Хабаровском картонно-рубероидном заводе <адрес> в должности слесаря-сантехника 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. от ДД.ММ.ГГГГ № к).

- архивная справка МКУ «Центр хранения документов» №№.1-4/С-3956к от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в документах архивного фонда 354 «Муниципальное предприятие «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № <адрес> по содержанию жилищного фонда и обслуживанию населения» (Жилищный трест) имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЖЭУ № Муниципального жилищною производственно-эксплуатационного треста № <адрес> по содержанию жилищного фонда и обслуживанию населения (Жилищный трест) <адрес> в должности слесаря-сантехника 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №). В документах архивного фонда 930 «Муниципальное предприятие «Жилищный производственно – эксплуатационный трест №» <адрес>» имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ЖЭУ № Жилищного производственно – эксплуатационного треста №<адрес> (ЖПЭТ №) <адрес> в должности монтажника внутренних санитарно-технических систем и оборудования 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №-ок) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №-ок).

- карточка регистрации, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, прибыл в <адрес>, 09.1991 году.

- справка ООО «Дальэнергожилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общ.

- военный билет НВ № из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на воинском учете.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был вселен в спорное помещение еще ДД.ММ.ГГГГ в период проживания и регистрации в спорном жилом помещении ФИО2 зарегистрированной в спорном жилье ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 и ФИО2 имелся общий ребенок – дочь ФИО4, что подтверждает, ведение с умершим общего хозяйства и вселения ФИО1 как члена семьи

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорном помещении проживает длительное время, вселен в него фактическим умершим нанимателем – ФИО2, открыто и непрерывно пользуется им, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

ФИО1 с момента вселения в спорное жилое помещение продолжал проживать в нем, осуществлял права и обязанности нанимателя именно указанного жилого помещения, в связи с чем, возникшие правоотношения фактически предоставляют собой правоотношения в сфере социального найма.

В течении всего времени, ФИО1 добросовестно использует спорную квартиру по ее целевому назначению, принимает меры к сохранности жилища, оплачивает коммунальные платежи. Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства ФИО1, который более не имеет ни в собственности, ни в найме других жилых помещений. Иные лица в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают. Документы о том, что спорное жилое помещение в установленном порядке предоставлялось каким-либо иным лицам, отсутствуют.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № («О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Стороной истца в материалы дела представлен ответ управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> № Л-977 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в предоставлении муниципальной услуги на основании подпункта 1 пункта 2.9.2.- непредставление документов, предусмотренных пунктом 2.6.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «<адрес>» (приватизация жилых помещений)» утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

В соответствии с подпунктами 12, 17, 19 пункта 2.6.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «<адрес>» (приватизация жилых помещений)», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для рассмотрения указанного вопроса граждане обязаны самостоятельно предоставить следующие документы:

- справки о регистрации по месту жительства со всех прежних мест жительства - для всех граждан, участвующих в приватизации (с ДД.ММ.ГГГГ по день регистрации по последнему адресу; для несовершеннолетних - со дня рождения по день регистрации по последнему адресу места жительства). Представляется подлинник, который не возвращается, остается в управлении. Указанные справки оформляются в соответствующем подразделении Министерства внутренних дел России (п.п. 12);

- справки организации технической инвентаризации о наличии (отсутствии) жилых помещений на праве собственности (со всех мест регистрации по месту жительства (имеющихся или имевшихся у заявителя и членов его семьи, совместно проживающих с заявителем) заявителя и членов его семьи, совместно проживающих с заявителем. Представляются подлинники и копии, после сличения подлинники документов возвращаются. Вместо подлинников могут быть предоставлены заверенные нотариально копии документов (п.п. 17);

- документ о наличии или об отсутствии сведений о зарегистрированных правах заявителя и членов его семьи на жилые помещения из организации, осуществлявшей регистрацию указанных прав до даты начала государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории субъекта Российской Федерации, в котором находилось место жительства гражданина и (или) членов его семьи.

В связи с тем, что данные документы не были представлены ФИО1 Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> не усмотрело оснований для предоставления муниципальной услуги по передаче в собственность граждан занимаемого им жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа «<адрес>».

Суд полагает действия Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> являются правомерными и в случае предоставления данных сведений в жилищный отдел и установления факта неиспользования заявителем своего права на приватизацию жилого помещения единожды на территории того субъекта Российской Федерации где имел регистрацию по месту жительства истец в указанный период, заявление на приватизацию жилого помещения будет рассмотрено повторно и соответственно жилое помещение, в случае установления неучастия истца в приватизационных действиях, будет передано заявителю в порядке приватизации в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» определен порядок приобретения жилья в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется лицами, уполномоченными собственниками жилых помещений и оформляется договором передачи жилого помещения в собственность, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Требования истца о признании права собственности в порядке приватизации фактически направлены на возложение на суд несвойственных ему функций о передаче жилого помещения, находящегося в собственности муниципалитета в собственность истца.

Суд исходит из того, что вопрос о передаче жилых помещений в собственность граждан отнесен законодательством к компетенции соответствующих органов, к которым суд в силу закона не относится, поскольку признание судом за стороной истца права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации выходит за рамки компетенции судебных органов и нарушает конституционный принцип разделения властей и не может быть признано допустимым (ст. 10 Конституции Российской Федерации).

Как было указано, ранее согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Однако истец в судебном порядке не обжалует решение, действие, бездействие администрации <адрес> по вопросу предоставления муниципальной услуги по приватизации муниципального жилищного фонда городского округа «<адрес>», доказательства того, что истец лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения в материалы дела не предоставлены, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Ответ Администрации <адрес> жилищного фонда и приватизации жилья №Л-977 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 основан на нормах действующего законодательства, а именно ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой приобретение в собственность жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма возможно, лишь единожды, в связи с чем, истцу необходимо представить дополнительные документы, подтверждающие неиспользование истцом данного права, а именно доказательства своего проживания на территории <адрес> или иного субъекта Российской Федерации, для дальнейшего получения информации о зарегистрированных правах истца на жилые помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный пакет документов в рамках настоящего искового заявления истцу ФИО1 необходимо предоставить при повторном обращении с заявлением на приватизацию вышеуказанного жилого помещения в Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес>.

Таким образом, судом нарушение прав истца со стороны администрации <адрес> не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>