Решение № 2-3070/2025 2-3070/2025~М-2283/2025 М-2283/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3070/2025

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Дело № 2-3070/2025

УИД 50RS0049-01-2025-005755-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Майорове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 110 534,65 руб., а также государственную пошлину в размере 4 316 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 110 534,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, которое он не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в случае неявки представителя без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление-анкета в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».

Исходя из общих условий потребительского кредита и карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», подписанных заемщиком, договор потребительского кредита действует с момента одобрения Банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения Клиентом всех обязательств по кредиту. Договор о карте «Русский Стандарт» действует с момента одобрения Банком предложения об установлении лимита по карте до момента исполнения Клиентом всех обязательств по кредиту(п.7,8).

Как следует из материалов дела, Банк рассмотрел заявление и заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных денежных средств в размере 15 858,90 руб. на приобретение системного блока, сроком на 10 месяцев под 23.4% годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 1 763 руб.

Также, согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных заемщиком заявлений с ним был заключен и договор кредитной карты №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №. ФИО1 обращался в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о возобновлении операций с использование карты №

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований (приложение № к договору).

После заключения цессии ООО «ПКО «Феникс» направляло в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 110 534,65 руб. в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО»ПКО «Феникс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 534,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, при этом взыскателю разъяснено право об обращении с данным требованием в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями.

Как следует из справки ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности, по договору № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 534,65 руб. и состоит из основного долга.

Сведения о таком размере задолженности содержаться и в расчете Банк Русский Стандарт, а также актах приема-передачи прав требований.

Доказательств, опровергающих размер заявленной к взысканию задолженности, суду не представлено.

Из представленных заявлений ответчика следует, что с условиями предоставления обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», и тарифами по картам он был ознакомлен, согласен и взял на себя обязательство их соблюдать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ ( в редакции действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общими условиями предоставления потребительского кредита и карты, предусмотрено возникновение обязанности возвращать средства в соответствии с договором о карте «Русский стандарт» с момента хотя бы частичного израсходования финансовых средств из лимита. Банк имеет право уступать полностью или частично свои права требования по упомянутым в заявлении и общих условиях договора третьему лиц. При этом порядок погашения задолженности, определенный условиями, может быть изменен (п.5,14).

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие сведений о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 316 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 67, 68, 88,93, 98, 167, 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ЗАО «Банк Русский Стандарт», в размере 110 534,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Жукова

КОПИЯ ВЕРНА