Постановление № 5-1896/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-1896/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., рассмотрев дело № 5-1896/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата>г., управляя автомобилем Хенде Санта Фе, гос.рег.знак <номер> на <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомашину Фольксваген, гос.рег.знак <номер>, после чего в нарушении 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДТП он не совершал. Считает, что потерпевший ФИО1 в отношении него действует недобросовестно.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>. (л.д.2) следует, что ФИО3 <дата>г., управляя автомобилем Хенде Санта Фе, гос.рег.знак <номер> на <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомашину Фольксваген, гос.рег.знак <номер>, после чего в нарушении 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетель ФИО2 пояснила, что <дата>. она находилась в автомашине Фольксваген на стоянке возле магазина на <адрес>. Её муж пошел в магазин. В это время автомашина Хенде Санта Фе начала движение задним ходом и задела их автомашину. Она стала кричать и махать руками, но водитель продолжил движение и ре останавливаясь уехал со стоянки.

Судья критически относится к показаниям ФИО3 и полагает, что данные показания даны с целью уйти от ответственности за содеянное. Виновность ФИО3 подтверждается показаниями ФИО1, план-схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС.

На основании изложенных доказательств считаю, что вина ФИО3 установлена, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушении указанных требований ФИО3 покинул место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/один/ год.

Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: