Постановление № 5-2/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело №5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 18 января 2017 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката Павловой В.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений во время ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1 умышленно нанес ей один удар лбом в область носа и кулаком левой руки в правый висок, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, спинки носа, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются, а также физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов причинил побои Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, ФИО1 в ходе ссоры нанес ей побои и причинил физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений и объяснений потерпевшей, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4, ФИО5.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: кроподтёки в области правого глаза, спинки носа, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов, не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются.

Также заключением эксперта у ФИО6 были установлены другие телесные повреждения, которые не вменялись правонарушителю.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1. необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом необходимо уточнить дату совершения правонарушения указанную в протоколе об административном правонарушении, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривает ФИО1, правонарушение было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить указание на совершение правонарушения в отношении близкого лица и указание на то, что действия ФИО1 не повлекли последствий указанных ст.116.1 УК РФ, как обстоятельство не предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Данные изменения не ухудшают положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности как до так и после совершения данного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственость в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт, раскаяние в содеяном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение правонарушителя, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358161233233632 р/с <***>, Отделение Пенза, г. Пенза.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин