Постановление № 1-251/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019

УИД № 76RS0010-01-2019-002185-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 декабря 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Даниличевой К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 024204 от 23 декабря 2019 года,

следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя СО ОМВД России по Ростовскому району капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут 30 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находился на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №1 и гр-ну Потерпевший №2, которые являются его знакомыми, путем злоупотребления доверием последних. Затем ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения путем злоупотребления доверием, с целью облегчения неправомерного изъятия денежных средств, сознательно сообщил гр-ну Потерпевший №1 и гр-ну Потерпевший №2, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, направленные на введение последних в заблуждение, а именно, пояснил, что окажет им помощь при получении патентов на осуществление трудовой деятельности на территории Ярославской области, при этом высказал гр-ну Потерпевший №1 и гр-ну Потерпевший №2 необходимость передачи ему за указанную помощь денежных средств в сумме 15000 рублей с каждого. При этом ФИО1 с целью безвозмездного обращения в свою пользу указанных денежных средств заведомо не имел намерения выполнить перед гр-ом Потерпевший №1 и гр-ом Потерпевший №2 указанные обязательства, тем самым злоупотребил их доверием. Будучи введенными в заблуждение ФИО2, а также, не подозревая об истинности и преступности его намерений и совершаемых им действий, гр-н Потерпевший №1 и гр-н Потерпевший №2 30 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут находясь по указанному выше адресу, передали ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей каждый, общей суммой 10000 рублей. После этого, 07 октября 2019 года в вечернее время ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №1 и гр-ну Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, высказал необходимость в передаче ему оставшейся суммы денег. Будучи введенными в заблуждение ФИО2, а также, не подозревая об истинности и преступности его намерений и совершаемых им действий, гр-н Потерпевший №1 и гр-н Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минту, находясь по выше указанному адресу передали ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей каждый, общей суммой 20000 рублей, после чего ФИО2 скрылся с места преступления с полученными денежными средствами, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 гр-ну Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей и гр-ну Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ростовскому району капитан юстиции ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Ростовскому району капитан юстиции ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Ростовского межрайонного прокурора Даниличева К.В. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, суду пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшим он возместил причиненный преступлением вред и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возместил полностью, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к подсудимому не имеют, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Так, ФИО2 является трудоспособным лицом, тяжелых заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: в УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) лицевой счет: 04711А96780, ИНН <***>, КПП 760901001, счет получателя № 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК 047888001, ОГРН <***>, ОКТМО 78637101, КБК 18811621010016000140, в графе «назначение платежа» отразить «у/д (УИН) № ФИО2».

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, до вступления постановления в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ткаченко