Постановление № 1-298/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-298/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда <адрес> Киселев С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, с целью материального обогащения, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», являясь пользователем сайта продаж «youla.io» разместила объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при этом осознавала, что действует в нарушение установленного порядка и понимала, что указанные предметы к обороту на территории Российской Федерации ограничены.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом месте № на втором этаже здания центрального рынка по адресу <адрес> ИП «ФИО5», действуя умышленно, с целью сбыта имеющегося у нее специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в нарушение порядка реализации и оборота специальных технических средств, установленного требованиями:

- указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с утвержденным перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, попадают специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно - техническая документация на их производство и использование;

федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 которого вид деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи СТС, предназначенных для негласного получения информации, подлежат лицензированию;

постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» которое определяет порядок лицензирования деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи СТС, предназначенных для негласного получения информации, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, из корыстных побуждений, незаконно, передала, из рук в руки, тем самым сбыла ранее незнакомому ей гражданину ФИО6, выразившим добровольное согласие на участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», комплект, состоящий из коробки белого цвета на одной из сторон которой имеется надпись на иностранном языке «TRACKER», краткого руководства пользователя, миниатюрной «крестовой» отвертки с голубой ручкой, металлического карабина, металлического кольца и 2 болтов, кабеля белого цвета с разъемами USB-micro USB, портативного устройства дистанционного отслеживания местоположения с функцией радимикрофона, передающим информацию по каналам сотовой связи стандарта GSM, предназначенных для негласного получения акустической информации, по п. 1 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что получила от покупателя в качестве вознаграждения 2150 Российских рублей. Вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации, изъято сотрудником УФСБ России по <адрес> в ходе проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить, поскольку ранее она не судима, совершила преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7, так же просила освободить ее подзащитную от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину она признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Старший помощник прокурора ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 138.1 УК РФ – как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, позволяющих прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерба по делу не имеется.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1, о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Из изученных судом данных о личности обвиняемой ФИО1 следует, что она не судима, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа. Его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, санкция которого предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение участников процесса, суд определяет размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который ФИО1 должна оплатить в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате, в суд.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный, срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ.

Вещественные доказательства уголовному делу: специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, тетрадь – хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Киселев