Решение № 2-1006/2019 2-1006/2019(2-12428/2018;)~М-11432/2018 2-12428/2018 М-11432/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1006/2019

Дело № 2- 1006 /2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.01.2019 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенным между ними кредитным договорам: договору ...ф от 27.11.2014 г. в сумме 279 323 рублей 72 копейки и договору ...ф от ... в сумме 78 556 рублей 56 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитных договоров.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещена надлежащим образом и заблаговременно.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте, и, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры: кредитный договор от ... на сумму 190 00 рублей, предоставленный под 18% годовых, сроком возврата ...; кредитный договор от ... на сумму 35 000 рублей, предоставленных под 51,1%, сроком возврата ....

Получение ответчиком кредита подтверждается выписками по счету.

Решением Арбитражного суда ... от ... АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных выписок по счету усматривается, что ответчик не соблюдал условия кредитных договоров о своевременном погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается и расчетами банка, допустил образование задолженности: по договору от ... по состоянию на ... составила 279 323 рублей 72 копейки, по договору от ... по состоянию на ... составила 78 556 рублей 56 копеек.

Размер задолженности составил: по кредитному договору от ... в сумме 279 323 рублей 72 копейки, в том числе 146 017 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 31 557 рублей 49 копеек - сумма процентов, 101 478 рублей 31 копейка - штрафные санкции; по кредитному договору от ... в сумме 78 556 рублей 56 копеек, в том числе 27 861 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 28 895 рублей 57 копеек - сумма процентов, 21 799 рублей 18 копеек - штрафные санкции.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик, условия кредитных договоров о погашении процентов за пользование кредитом не исполняет.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) направлялось требование о погашении суммы задолженности по кредиту, просроченным процентам, штрафным санкциям.

Поскольку ответчик в суд не явился, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности: по кредитному договору ...ф от ... в сумме 279 323 рублей 72 копейки, в том числе 146 017 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 31 557 рублей 49 копеек - сумма процентов, 101 478 рублей 31 копейка - штрафные санкции; по кредитному договору ...ф от ... в сумме 78 556 рублей 56 копеек, в том числе 27 861 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 28 895 рублей 57 копеек - сумма процентов, 21 799 рублей 18 копеек - штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6778 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Ушпаева Д.С.