Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Дело №2-1772/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Засыпкиной Ю.А., третьего лица ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к нотариусу Кстовского района Нижегородской области ФИО13, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к нотариусу Кстовского района ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умер отец истицы ФИО22. После его смерти открылось наследство, состоящее из (номер обезличен) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен); прав на денежные средства, хранящиеся в отделении г.Кстово Акционерного коммерческого банка «Саровбизнесбанк».

Истец является наследником 1-й очереди наследования после смерти ФИО3 на основании закона, т.к. является его единственной дочерью.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, т.к. в последнее время они не общались с отцом (родители были в разводе) и не знала о его смерти.

По инициативе своего сына, который хотел найти родственников, истец начала поиск своего отца и обратилась по ранее знакомому адресу: (адрес обезличен) (по которому ранее приезжала к отцу), но оказалось, что дом давно продан и новый покупатель ничего не знает о прежних владельцах. Истец подала заявление на розыск отца в отдел МВД РФ по Кстовскому району и лишь (дата обезличена) получила ответ, что ее отец (дата обезличена) скончался.

Далее, в целях получения возможного наследства, истец выяснила, что по территориальной принадлежности нотариальное дело подлежало оформлению у нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО14, которой и направила запрос.

(дата обезличена) получила ответ от нотариуса ФИО16, которая сообщила, что в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО17 не имеется и порекомендовала обратиться к нотариусу ФИО13

Из письма нотариуса ФИО13 от (дата обезличена), истцу стало известно, что в ее архиве имеется наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего (дата обезличена) Для получения более подробной информации, истцу было рекомендовано обратится к нотариусу лично либо направить своего уполномоченного представителя. Созвонившись с нотариусом, истец выяснила перечень документов, необходимых для принятия имеющегося наследства.

Поскольку истец в настоящее время имеет фамилию ФИО18, а не ФИО3, ей необходимо было предоставить свидетельство о браке, которого у нее не было на руках, в связи с тем, что в (дата обезличена) г. ее муж, ФИО15, умер.

В целях получения подтверждения смены фамилии, истец обратилась в отдел Загс (адрес обезличен). Справку, подтверждающую регистрацию брака, истец получила лишь (дата обезличена)

После получения данной справки, истец созвонилась с нотариусом ФИО13 и ей было назначена дата приема - (дата обезличена) Обратившись с указанными документами к нотариусу, истец была ознакомлена со сведениями, содержащимися в нотариальном деле и ей стало известно, что (дата обезличена) было открыто нотариальное дело по заявлению полнородной сестры наследодателя - ФИО2, которая (дата обезличена) получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и (номер обезличен) долю земельного участка по (адрес обезличен).

Истцу было сообщено, что поскольку она пропустила срок для вступления в наследство, ей будет дан отказ в выдаче свидетельства. Постановление об отказе в совершении нотариального действия истцу было выдано (дата обезличена) После чего истец обратилась в суд. Определением о возвращении искового заявления от (дата обезличена) исковое заявление было возвращено в ее адрес, в связи с неполной оплатой госпошлины.

Устранив недостатки, истец опять обратилась с иском, заседание было назначено на (дата обезличена), и в связи с тем, что она не заявила о восстановлении срока на принятия наследства, истцу было отказано в удовлетворении ее законных требований, хотя она считала, что срок начинает течь с момента, когда она узнала о нарушенном праве, а она узнала о том, что есть наследство только (дата обезличена)

В своем исковом заявлении ФИО12 просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося (дата обезличена), после смерти ФИО10

Определением суда к участию в деле соответчиком была привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что о смерти своего отца и наследстве истец не знала до (дата обезличена), т.к. перестала общаться с ним примерно с (дата обезличена) года. Послу полученного сообщения из ОМВД истец стала разыскивать наследство. Сообщение от нотариуса было получено только (дата обезличена) и в октябре истец уже обратилась в суд. Считает, что срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, следует отсчитывать с (дата обезличена), когда истцу было отказано в совершении нотариальных действий.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Засыпкина Ю.А. возразила против заявленных требований, просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений, в т.ч. пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а также срок для обращения с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку причины пропуска срока отпали (дата обезличена), когда истцу стало известно о смерти своего отца. Доводы истца об уважительности причин пропуска правового значения не имеют.

Ответчик нотариус Кстовского района ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО11 с иском не согласна, пояснила, что является добросовестным приобретателем земельного участка.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского Кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 Гражданского Кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) отказано в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на (номер обезличен) доли в недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ее отцу - ФИО3, умершему (дата обезличена), принадлежала на праве собственности (номер обезличен) доля земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В установленный законом срок, она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца в связи с тем, что не знала о его смерти.

Она неоднократно подавала на розыск отца, но только (дата обезличена) на основании уведомления Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Кстовскому району от (дата обезличена) (номер обезличен), ей стало известно о том, что ее отец (дата обезличена) умер в г.Кстово.

В ответе нотариуса на запрос ей стало известно, что наследственное дело было открыто нотариусом г.Кстово ФИО14 в (дата обезличена) г., по заявлению ее тети ФИО2, с целью открытия наследственного дела к имуществу ее брата, скрыв сведения о наличии наследника первой очереди, в установленном законом порядке.

Нотариусом г.Кстово ФИО14 в нарушение действующего законодательства было выдано свидетельство о праве на наследство. В результате этого, ФИО2 вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на спорную (номер обезличен) долю земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена)

ФИО2 произвела отчуждение спорного земельного участка, собственником которого в настоящее время является третье лицо ФИО11

В своем исковом заявлении, с учетом уточненных требований, истица просила:

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство позакону от (дата обезличена), выданное нотариусом (адрес обезличен)ФИО14 ФИО2 в отношении (номер обезличен) земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Признать недействительным договор по отчуждению (номер обезличен) долиземельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заключенный между ФИО2 и ФИО11 на вышеуказанную (номер обезличен) долю земельного участка.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на (номер обезличен) долю земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородскаяобласть, (адрес обезличен).

Истребовать (номер обезличен) долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), из чужого незаконноговладения ФИО19

Судом установлено, что ФИО23 принадлежала на праве общей долевой собственности (номер обезличен) доля земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Другими собственниками указанного земельного участка являются: ФИО2, ФИО5, в (номер обезличен) доле каждый.

(дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде (номер обезличен) доли на указанный земельный участок.

Наследником первой очереди к наследству ФИО3 является его дочь ФИО12

Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто (дата обезличена) по заявлению его полнородной сестры ФИО4, что подтверждается наследственным делом.

При этом другими наследниками по закону были указаны полнородные сестры наследодателя: ФИО5, ФИО6, которые отказались от наследства в пользу своей полнородной сестры ФИО2 Других наследников первой очереди ФИО2 не указала.

(дата обезличена) ФИО2 нотариусом Кстовского района ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3 состоящее, в том числе из (номер обезличен) доли вышеуказанного земельного участка.

После смерти ФИО5, наследниками принявшими наследство после ее смерти являются: ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) В том числе свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок от (дата обезличена), по (номер обезличен) доли каждый в праве общей долевой собственности на него.

На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) собственники земельного участка, площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, соответственно в долях: (номер обезличен), (номер обезличен) продали его ФИО19

(дата обезличена) ФИО12, как наследник первой очереди, обратилась с заявлением к нотариусу Кстовского района ФИО13 о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО3

Постановлением нотариуса от (дата обезличена) истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи со вступлением в наследство ФИО2 и невступлением в наследство истца в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Т.о. установлено, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 истек в декабре (дата обезличена) г. С заявлением о вступлении в наследство истица обратилась (дата обезличена), т.е. по истечении указанного срока. Вместе с тем с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст.1154 ГК РФ истица в судебном порядке не обращалась.

Пи указанных обстоятельствах следует признать, что истица без указанных требований, не имеет субъективного права требовать признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество, признании права собственности на него, поскольку являются производными от установленных ст.1154 ГК РФ.

Поэтому ссылка истицы на то обстоятельство, что поздно узнала о смерти наследодателя, что не позволило ей вовремя вступить в наследство после смерти отца не является основанием для удовлетворения ее требований, т.к. не являлись предметом судебного разбирательство по настоящему делу.

С учетом изложенного требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и остальные производные от них: о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на 1\3 доли в наследственном недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.94-96).

В соответствии со ст.1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер (дата обезличена).

ФИО12 является родной дочерью ФИО3, наследником по закону первой очереди (л.д.10).

С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО12 обратилась (дата обезличена).

Обращаясь с вышеуказанным иском, ФИО12 в своем заявлении указывает, что впервые о смерти своего отца она узнала только (дата обезличена) из сообщения Отдела МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области в ответ на ее заявление о розыске своего отца (л.д.7,15).

Согласно материалов дела, письмо ОМВД России по Кстовскому району, на которое ссылается истец, датировано (дата обезличена) (л.д.15).

Как следует из искового заявления и материалов дела, с заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу ФИО3 (дата обезличена) и в тот же день ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела и сообщением нотариуса (л.д.50,53-54,97).

Кроме того, ФИО12 в ноябре (дата обезличена) г. обратилась Кстовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на временные затраты по поиску соответствующего нотариуса, сбор необходимых документов, а также незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), а также без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцу достоверно стало известно о смерти своего отца уже (дата обезличена), о чем он сам указывает в своем исковом заявлении, а с данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь (дата обезличена).

Доводы истца о том, что она длительное время осуществляла розыск наследственного дела и собирала необходимые документы, в данном случае правового значения для дела не имеют, и не могут служить основанием для признания уважительными причин пропуска срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными, равно как и такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцом не представлено доказательств того, что пропуск указанного срока был вызван обстоятельствами, связанными с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

По обстоятельствам дела усматривается, что отсутствовали какие-либо объективные препятствия для обращения истца в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня как отпали причины для пропуска этого срока (когда истцу достоверно стало известно о смерти наследодателя).

Доводы представителя истца о том, что причины пропуска срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, отпали (дата обезличена), когда нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий, суд находит несостоятельными, как основанными на субъективном толковании норм права.

Как указал Пленум Верховного Суда Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9, шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Иных препятствий для принятия наследником наследства в течение установленного срока, также не усматривается.

Кроме того, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику - нотариусу Кстовского района Нижегородской области ФИО13

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора (п.95).

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ФИО12 в удовлетворении исковых требований к нотариусу (адрес обезличен) ФИО13, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО10, умершего (дата обезличена), следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО12 в удовлетворении исковых требований к нотариусу Кстовского района Нижегородской области ФИО13, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО10, умершего (дата обезличена), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов