Решение № 2А-3196/2017 2А-3196/2017~М-2839/2017 М-2839/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-3196/2017

КОПИЯ Дело № 2а-3196/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

при секретаре Антончик И.Ю.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга

Никитина И.С.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого:

*** *** судом *** с учетом изменений, внесенных кассационным определением *** областного суда от ***, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК особого режима; постановлением *** суда *** от *** указанный приговор изменен с применением ст. 10 УК РФ, определено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений; освобожденного по постановлению *** суда *** от *** условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 17 дней,

установил:

ФИО2 осужден приговором *** суда *** с учетом изменений, внесенных кассационным определением *** областного суда от ***, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением *** районного суда *** от *** указанный приговор изменен с применением ст. 10 УК РФ, определено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. ФИО2 освобожден по постановлению *** суда *** от *** условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 17 дней.

В суд поступило административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях которого приговором *** суда *** от *** установлен опасный рецидив преступлений. В административном исковом заявлении поставлен вопрос о возложении на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД.

Административный ответчик ФИО2 согласился с административным исковым заявлением, не возражал против его удовлетворения. Помощник прокурора Никитин И.С. в заключении полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 и те ограничения, о которых просит в своем заявлении представитель административного истца.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Приговором *** суда *** от *** в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 освобожден *** из мест лишения свободы. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не погашена.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2 суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (с учетом ст. 10 УК РФ). Применяя положения данных норм закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...>., ранее судимого, на срок погашения судимости – 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М. Иванова