Решение № 2-1105/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-689/2025~М-445/2025

Дело № 2-1105/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Спецавтотранс» (далее – МКУ «САТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>, в размере 58924,73 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 было задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эвакуировано на специализированную стоянку для хранения. МКУ «САТ» осуществляет свою деятельность по хранению транспортных средств на основании договора с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от <дата>. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, расчет стоимости эвакуации и хранения производится в соответствии с тарифами. Транспортное средство находится на стоянке с 19 часов 25 минут <дата> по <дата> (дата подачи иска). Требование об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 14.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

13.08.2025 судом вынесено заочное решение, которым с ФИО1 и ФИО3 взыскана задолженность за перемещение и хранение транспортного средства.

Определением суда от 03.09.2025 заочное решение по заявлению ФИО3 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Протокольным определением суда от 16.10.2025 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник вышеуказанного автомобиля ФИО2

Определением суда от 17.11.2025 прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО3 в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил уточнения к исковым требованиям в которых просил взыскать задолженность с ФИО1, ФИО2, от исковых требований к ФИО3 отказываются, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации

При этом часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Во исполнение части 10 статьи 27.13 КоАП РФ в Вологодской области принят Закон от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон № 3028-ОЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 028-ОЗ перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

На основании частей 1, 2 статьи 5 названного Закона возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется представителем специализированной организации незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства при предъявлении следующих документов: 1) документ, удостоверяющий личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством; 2) копия протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате транспортного средства. Возврат задержанного транспортного средства производится круглосуточно.

Согласно статье 6 Закона № 3028-ОЗ оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства; оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 в <данные изъяты> управлял транспортным средством марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого, согласно договору купли-продажи от <дата>, является ФИО2

На основании части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления, транспортное средство задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку МКУ «САТ».

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 38 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке с 19 часов 25 минут <дата> по настоящее время.

МКУ «САТ» оказаны услуги по перемещению транспортного средства и его хранению за период с <дата> по <дата> включительно стоимостью 58924,73 рубля.

Расчеты задолженности в размере 58924,73 рубля, из которых стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 5126,65 рубля (от 20 до 30 км включительно), стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 19 часов 25 минут <дата> по <дата> в размере 53798,08 рубля, представленные истцом, судом проверены, соответствуют установленным на основании приказа Министерства энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования Вологодской области от 27.12.2024 № 684-р тарифам, действующим с <дата>. Контррасчет ответчиками не представлен.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> ФИО2 является собственником автомобиля марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

Сам правонарушитель ФИО1 в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля ФИО2 не имеет реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.

Доказательств тому, что ФИО2 каким-либо допустимым способом отказалась от права собственности на автомобиль в спорный период (совершила какие-либо действия или объявила об этом), в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу МКУ «САТ» задолженности за хранение транспортного средства за период <дата> по <дата> в сумме 35374,08 рубля. С ФИО1 подлежит взысканию 23550,65 рубля (5126,65 +18424).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 23550,65 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 35374,08 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И.Творилов