Решение № 2-2560/2020 2-2560/2020~М-2407/2020 М-2407/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2560/2020

Гр. дело **

**

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к МАГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к МАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что **** между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком МАГ заключен кредитный договор **, путем присоединения к правилам кредитования ПАО «Банк ВТБ 24», подписания согласия на кредит, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб., на срок по ****., под 10,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по договору, ответчик исполнял обязательства по договору не надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ****. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила **.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ****. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ** руб., из которых: ** руб. - задолженность по основному долгу; ** - по плановым процентам за пользование кредитом; 1 136,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от ****, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от **** **, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С ****. (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с МАГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ****. ** по состоянию на ****. включительно в общей сумме **., из которых: ** руб. - задолженность по основному долгу; ** руб. - по плановым процентам за пользование кредитом; **. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 97).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 90, 96 оборот, 100 оборот, 101).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

**** между заемщиком МАГ и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ** руб., срок возврата кредита по ****., процентная ставка по кредиту – 10,9 % годовых, размер платежа ** руб. (кроме последнего). Размер последнего платежа ** руб. Оплата производится ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца, количество платежей – 84, неустойка в размере 0,1% в день (л.д. 9-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д. 14 – 19, 20), и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Истцом в адрес ответчика составлено уведомление о досрочном истребовании задолженности до ****. (л.д.20), которое оставлено без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Анализируя условия кредитного договора от ****., заключенного между сторонами, учитывая расчет истца (л.д.14-19), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от ****. по состоянию на ****. по основному долгу **., по процентам за пользование кредитом ** руб., по пени ** руб.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, внесения денежных средств банку в большем размере, чем указано истцом, а также контррасчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ****. по состоянию на ****. по основному долгу ** руб., по процентам ** руб., по пени ** руб.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в форме пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки ответчика, а также тот факт, что из начисленного размера пени ** руб. заявлено ко взысканию лишь ** руб., что составляет 10% от начисленной.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.7) в сумме ** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МАГ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу ** коп., по процентам ** коп., пени ** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу ** коп., а всего: ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.