Решение № 2-1328/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-1328/2023;)~М-975/2023 М-975/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р. при секретаре судебного заседания Гладких В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права единоличной собственности, исключении из наследственной массы, прекращении единоличной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права единоличной собственности, исключении из наследственной массы, прекращении единоличной собственности.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила брак с Ш.А.Ю., от которого имеется дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту, Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ю. умер. Наследником первой очереди после смерти Ш.А.Ю. является дочь – ФИО3

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на заработанные истцом денежные средства, на основании договора купли-продажи, приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1975535 руб. Титульным собственником имущества является Ш.А.Ю.

Ш.А.Ю. в период брака не работал, злоупотреблял спиртными напитками, расточал имущество, находящееся в квартире на приобретение спиртных напитков, вел разгульный образ жизни, проходил лечение от алкогольной зависимости, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах. Тогда как, трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, справками работодателя.

Соглашения между ней и умершим о разделе общего имущества, не имеется. Брачный договор между ними не заключался, при расторжении брака, имущество не делилось.

Поскольку Ш.А.Ю. не принимал участия в приобретении имущества, истец полагает, что спорная квартира является ее собственностью.

ФИО1, основываясь на ст. ст. 7,8, 39 СК РФ просит суд признать за ней право единоличной собственности на 2-х комнатную квартиру, находящуюся на 4 этаже 5-ти этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> номер объекта №, стоимостью 1975535 руб.; исключить из наследственной массы наследодателя Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2-х комнатную квартиру, находящуюся на 4 этаже 5-ти этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес> номер объекта №; прекратить единоличное право собственности Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2-х комнатной квартирой, находящейся на 4 этаже 5-ти этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, номер объекта №

ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, указанным в иске.

ФИО3, ее представитель ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не предоставлено доказательств приобретения спорного имущества на личные средства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное возражение которым, не поддержали исковые требования ФИО1, указав, что спорное жилое помещение приобреталось на денежные средства их умершего сына Ш.А.Ю. в счет его заработной платы. Данная квартира была предоставлена директором предприятия «Усть-Кутская Нефтебаза» Г.Ю.А.., в котором их сын работал.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заедание не явилось, извещено надлежащим образом, представлено письменное возражение, которым просило отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2), непосредственно не устанавливает основания возникновения и порядок реализации права совместной собственности, критерии отнесения того или иного имущества к совместному, а также правила его раздела, - правовое регулирование этих вопросов, как следует из статей 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, осуществляется федеральным законодателем.

Законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации полномочия, определил в Семейном кодексе Российской Федерации содержательные критерии формирования и разграничения совместной собственности супругов и имущества каждого из супругов.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 статьи 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака, по договору купли-продажи Ш.А.Ю. приобретено имущество: 2-х комнатная квартира, находящаяся на 4 этаже 5-ти этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> номер объекта №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.Ю. является собственником 2-х комнатной квартиры, находящейся на 4 этаже 5-ти этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>, номер объекта №.

Ш.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.А.Ю. к нотариусу обратилась его дочь ФИО3, родители наследодателя ФИО7 и ФИО8 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО3

ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с обращением в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Истец указала, что на приобретение квартиры, по поводу которой возник спор, были потрачены денежные средства, которые она заработала в период брака, откладывая из своей заработной платы, а Ш.А.Ю. какого-либо участия в покупке квартиры не принимал, так как не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

В доказательство указанного, по ходатайству истца были допрошены свидетели Г.И.П., Р.В.Н., Ш.С.О., Ш.Д.Е., К.Д.В.

Так свидетель Г.И.П. суду показала, что работала вместе с ФИО1 у индивидуального предпринимателя ФИО9. Один раз был случай, когда супруг истца прибегал в нетрезвом состоянии на их рабочее место, при нем был нож.

Свидетель Р.В.Н. дала суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с ФИО1 по работе, ей известно, что она состояла в браке с Ш.А.Ю., работая в отделе сертификации в Братском центре стандартизации, метрологии и сертификации, она откладывала заработную плату, впоследствии была приобретена квартира на имя ее супруга. Супруг у нее работал до ДД.ММ.ГГГГ на Усть-Кутской нефтебазе, был инженером, употреблял спиртное, но проживали они вместе.

Свидетель Ш.Д.Е. дал суду аналогичные показания.

Свидетель К.Д.В. суду показал, что с ФИО1 стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество было приобретено в 2000 году на денежные средства истца, при этом бывший супруг ФИО2 не принимал участия в приобретении этого имущества, так как не работал и злоупотреблял спиртными напитками.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака бывших супругов ФИО1 и Ш.А.Ю. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Доказательств того, что спорная квартира была приобретена исключительно на личные денежные средства, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, суду также не представлено доказательств ни наличия между бывшими супругами брачного договора, или какого-либо соглашения о разделе нажитого в период брака имущества, в том числе нотариального, ни наличия обстоятельств, безусловно свидетельствующих о прекращении брачных отношений между ними. Ни из объяснений, участвующих в деле лиц, ни из показаний опрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, ни из представленных в материалы дела доказательств не следует, что кто-либо из бывших супругов имел намерение расторгнуть брак и имелись тому предпосылки.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие достаточных и убедительных доказательств того, что спорное имущество в соответствии с положениями статьи 36 СК РФ может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и Ш.А.Ю.

При этом суд учитывает, что признание права единоличной собственности на данное имущество за ФИО1 в любом случае невозможно, поскольку данное имущество было приобретено в браке, соответственно, в силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ, являлось совместной собственностью бывших супругов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество было получено одним из супругов (в рассматриваемом случае – ФИО1) во время брака в дар или в порядке наследования, в связи с чем является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ), в суд не представлено.

Кроме того, как следует из объяснений истца в суде, каких-либо личных сбережений на момент покупки спорной квартиры, кроме как доходов от заработной платы, у нее не имелось, что также подтвердили в судебном заседании и свидетели Ш.Д.Е. и Ш.С.О.

При этом довод ФИО1 о том, что ее бывший супруг Ш.А.Ю. не работал и не имел средств для покупки квартиры, не заслуживают внимания, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым по делу и не изменяет режима общей совместной собственности на квартиру, так как в силу семейного законодательства законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитыми.

Получение одним из супругов доходов в большем размере, как и то обстоятельство, что один из супругов не работал, не влечет безусловное исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, поскольку как уже было указано выше, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При этом данный супруг не обязан доказывать уважительность неполучения им дохода - исходить надо из того, что супругами по этому вопросу была достигнута договоренность, в связи с чем, доводы истца об обратном, в частности о том, что ответчик длительное время не работал, находился дома, не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют о единоличной собственности истца в совместно нажитом имуществе.

Довод истца о том, что ее бывший супруг злоупотреблял спиртными напитками, не может быть принят судом, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания единоличной собственности ФИО1 на спорное имущество. Кроме того, доказательств того, что Ш.А.Ю. состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления спиртными напитками, о неоднократном прохождении им лечения, не представлено.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание показания свидетелей Р.В.Н. и Г.И.П., К.Д.В.

Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения из состава наследственного имущества Ш.А.Ю. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также признания единоличной собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Морозова.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 г.