Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 9-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 апреля 2017 г. гор. Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Луганцева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу №№ АКБ «Пробизнебанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 850 000 рублей, под <данные изъяты> % в день, на срок <данные изъяты> месяцев. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за заемщиком числится задолженность в размере 3640555,50 рублей. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 3 640 555,50 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 ФИО5 указан г.<адрес>, ответчика ФИО2 ФИО6 - <адрес>, которые юрисдикцией Елецкого районного суда не охватывается.

По общим правилам территориальной подсудности дело подсудно Елецкому городскому суду Липецкой области либо Становлянскому районному суду Липецкой области.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что данное исковое заявление подсудно Елецкому городскому суду Липецкой области, расположенному по адресу: <...> либо Становлянскому районному суду Липецкой области, расположенному по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Ю.С. Луганцева