Постановление № 5-28/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017

Постановление

03 февраля 2017г.

Судья <адрес> федерального суда ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу : <адрес>, <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1,9.1 и 1.3 ПДД, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, будучи <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который следовал по встречной для водителя ФИО5 полосе и который во избежании столкновения выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1. получила телесные повреждения, которые относятся к <данные изъяты> вреду здоровья, а пассажир указанного автомобиля ФИО2 <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО5 не прибыл, из телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В настоящее время чувствует себя хорошо.

Потерпевшая ФИО2 дала аналогичные пояснения, указав, что <данные изъяты>

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает признать ФИО5. виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Нарушение п. 10.1, 1.3 и 9.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя, а также объяснениями потерпевших

В соответствии с указанными статьями водитель транспортного средства должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель транспортного средства при обгоне обязан уступить дорогу встречным автомобилям

Данное требование правил правонарушителем не выполнено.

И хотя дорожно- транспортное происшествие произошло на полосе встречного движения водителя ФИО1, суд считает, что водитель ФИО5 первым создал аварийную ситуацию, так как неожиданно выехал на полосу встречного движения, по которой ехал автомобиль под управлением ФИО3, в его непосредственной близости, что подтверждается видеофиксацией, представленной потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт грубого нарушения правил дорожного движения

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда <данные изъяты> тяжести здоровью, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами

Согласно заключению эксперта, у ФИО1 устанавливаются повреждения в виде. <данные изъяты>

Указанные повреждения повлекли вред здоровью <данные изъяты> тяжести.

Обстоятельств, смягчающим ответственность ФИО5 не установлено.

Обстоятельством, отягчающих ответственность правонарушителя, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд полагает назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Суд при этом учитывает, что ФИО5 грубо нарушил правила дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>.

В то же время суд учитывает, что и в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения п. 10.1 правил дорожного движения, так как в силу указанных правил он обязан был не меняя направления движения при возникновении опасности, остановиться, чего им сделано не было.

Однако данное нарушение не является первичным нарушением, так как опасность для движения была создана водителем ФИО5, который в непосредственной близости перед встречным автомобилем выехал на полосу встречного движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Признать ФИО5 виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья - <данные изъяты>