Решение № 2-982/2018 2-982/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-982/2018

Дело № 2-982\2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

подлинник

5 сентября 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по банковской карте в сумме 56667 рублей 63 копейки, расходов по госпошлине в сумме 1900 рублей 02 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по банковской карте в сумме 56667 рублей 63 копейки, расходов по госпошлине в сумме 1900 рублей 02 копейки (л.д. 142).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2010 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-341543554 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Виза Классик с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Виза Классик № 4276014005351648 с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврат которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах Сбербанка. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ФИО1, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте был предоставлен в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23.08.2018 года задолженность по кредитной карте составила 56667, 61 рублей согласно представленного расчета (л.д. 143-185), которую истец просит взыскать с наследника по закону после смерти ФИО1, принявшей наследство, ФИО3 в связи с чем, предъявлен данный иск (л.д. 142).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 подержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее заявлением о признании иска (л.д. 186).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 15.12.2010 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-341543554 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Виза Классик с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 12-21).

Судом установлено, что указанный выше контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт (л.д. 12-21).

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Виза Классик № 4276014005351648 с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврат которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах Сбербанка (л.д. 12-21). Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ФИО1, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте был предоставлен в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (л.д. 12-21).

Судом установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 178\2016 год на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-51), судом установлено, что наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1 принявшим наследство по закону, по правилу ч. 1 ст.1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок является супруга ФИО2, оформившая свои наследственные права на наследственное имущество, в том числе 1\3 долю квартиры <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2600682 рубля (л.д. 45).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, принявшим наследство по закону, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок., она несет ответственность по долгам наследодателя по правилу ст. 1175 ГК РФ, в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ общеизвестным и не нуждающимся в доказывании является то обстоятельство, что рыночная стоимость приведенной выше части наследственной массы ФИО1 - 1\3 доли квартиры <адрес> превышает сумму долга по данному иску 56667, 63 рублей.

Судом установлено, что по состоянию на 23.08.2018 года задолженность по кредитной карте составила 56667, 61 рублей согласно представленного расчета (л.д. 143-185). Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, действительный и не оспоренный ответчиком

Понесенные истцом расходы по госпошлине на сумму 1900, 02 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилу ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № 4276014005351648 (эмиссионному контракту № 0268-Р-341543554, заключенному 15 декабря 2010 года с наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 56667 рублей 63 копейки, в счет возврата госпошлины 1900 рублей 02 копейки, а всего 58567 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.