Постановление № 5-215/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-215/2018

Дело №5-215/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2018 года <адрес>

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, получившей среднее образование, незамужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшийся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 июля 2018 года, около 16 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-6746» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №7, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, тайно похитив одну бутылку вина марки «Фиту Резерв» объемом 0,75 литра стоимостью 211 рублей 48 копеек и одну бутылку вина марки «Раули Мерло» объемом 0,75 литра стоимостью 157 рублей 37 копеек, причинив собственнику торговой сети ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 368 рублей 85 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что раскаялась, просила назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Административная ответственность по части 1 статьи 1.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Виновность ФИО1, помимо признания ею своей вины, подтверждается:

- заявлением территориального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ФИО3 от 11.07.2018 о привлечении к административной ответственности женщины, которая 11.07.2018, в 16 часа 35 минут из торгового зала магазина «Пятерочка-6746», расположенного по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №7, совершила хищение товарно-материальных ценностей ООО «Аготорг» на сумму 368 рублей 85 копеек;- справкой с перечнем похищенного и его стоимости о причиненном ущербе ООО «Аготорг» на сумму 368 рублей 85 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018, в ходе которого ФИО4 указал витрины в магазине, с которых были похищены товары;

- объяснением ФИО4 от 11.07.2018, содержащим сведения соответствующие протоколу об административном правонарушении, пояснившего, что кражу товара в торговом зале магазина он увидел посредствам видеонаблюдения и задержал девушку совершившую кражу, передав её сотрудникам полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в МО МВД РФ «Торжокский» 11.07.2018 была доставлена ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2018 в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ею 11.07.2018 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо она своими действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также, что ранее она к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-215/2018.

Судья С.Е. Бабаев