Решение № 12-402/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-402/2018

12-402/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием защитника Божок Д.А., жалобу юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Наш город» об изменении постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Наш город» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Наш город» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 250000руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в период проведения внеплановой, выездной проверки ДД.ММ.ГГ было выявлено нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: XXXX, а именно, в подвальном помещении многоквартирного дома обнаружена течь из трубопровода горячего водоснабжения, что является нарушением подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 года № 1110 в виде неисполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Юридическим лицом подана жалоба на указанное постановление, в которой оно просило отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник заявителя изменил требования по жалобе, пояснил, что юридическое лицо признает вину, в содеянном раскаивается, допущенные нарушения им устранены, вредных последствий не наступило, привлекается к ответственности впервые и просил с учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжелым имущественным и финансовым положением юридического лица в соответствии с пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ снизить назначенное административное наказание с административного штрафа 250000руб. до 125000руб.

Суд, оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, представленные документы, полагает возможным снизить назначенное административное наказание в соответствии с пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ с административного штрафа 250000руб. до 125000руб., по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается заявителем, что основанием привлечения юридического лица к административной ответственности явилось, то, что в период проведения внеплановой, выездной проверки ДД.ММ.ГГ было выявлено нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: XXXX, а именно, в подвальном помещении многоквартирного дома обнаружена течь из трубопровода горячего водоснабжения, что является нарушением подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 года № 1110 в виде неисполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, изложенное вывод суда о наличии в действиях юридического лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным.

Вместе с тем, административное наказание назначено без соблюдения требований статей 4.1. – 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без учета и без выяснения обстоятельств, влияющих на размер наказания.

В соответствии с пунктом 3.2. статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Из представленных юридическим лицом документов подтверждается тяжелое финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, остаток средств на счете в банке составляет - 142008руб.24коп., устранение течи трубопровода ГВС произведено, вредные последствия от нарушения лицензионных требований не наступили.

С учетом данных исключительных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствиями доводы жалобы признаются судом состоятельными, а обжалуемое постановление изменению в части снижения назначенного административного наказания с административного штрафа 250000руб. до 125000руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Наш город» - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Наш город» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить в части назначенного административного наказания и снизить размер административного штрафа со 250000руб. до 125000руб..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рогалев