Решение № 2-2974/2023 2-2974/2023~М-2564/2023 М-2564/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-2974/2023

Дело <№>

64RS0<№>-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 604 884,19 рубля, в том числе: 22 708,82 рублей задолженность по процентам; 580 298,23 рублей задолженность по основному долгу; 1877,14 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей- задолженность по комиссиям и страховкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248,84 рублей.

В обоснование требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом позиции представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> путем подписания заемщиком заявления простой электронной подписью на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 621900 под 14,9 % годовых на 60 месяцев с оплатой ежемесячных платежей до 26 числа ежемесячно в размере 14780 руб.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ФИО2

ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются согласием заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету.

Исходя из вышеизложенных положений кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Исходя из выписки по счету и расчету задолженности просрочка в погашении кредита и процентов образовалась у ответчика начиная с <Дата>. В этой связи Банком в соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору. На <Дата> за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 604 884,19 рубля, в том числе: 22 708,82 рублей задолженность по процентам; 580 298,23 рублей задолженность по основному долгу; 1877,14 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей- задолженность по комиссиям и страховкам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд соглашается с указанным расчетом. Иного расчета, опровергающего представленного истцом, ответчиком не представлено.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам в размере, заявленном истцом.

Рассматривая требования Банка о взыскании задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.2.1 Общих условий договора потребительского креда по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Данные Условия и тарифы ответчиком были получены, с ними он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая размер основного долга, размер задолженности по процентам суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки в сумме 1877,14руб., поскольку с учетом длительности неисполнения обязательств заемщика заявленная ко взысканию неустойка является разумной, соразмерной последствиям нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Почта банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9248,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <№><№>, выдан <Дата> УВД ЗАВОДСКОГО Р-НА ФИО3 642-002) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 604 884,19 руб., в том числе: 22 708,82 руб. задолженность по процентам; 580 298,23 рублей задолженность по основному долгу; 1877,14 руб. задолженность по неустойкам; 0,00 руб.- задолженность по комиссиям и страховкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248,84 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова