Постановление № 5-132/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-132/2018

Дело № 5-132/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2018 г. в 20 часов 20 минут на площадке 1-го этажа подъезда № дома № по <адрес> Хабаровского края ФИО5 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 956529 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 956529 от 14.02.2017;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Амурскому району капитана полиции ФИО1 от 14.02.2018,

- рапортами полицейских ППС ФИО2 ФИО3,

- объяснением ФИО4, согласно которому 14.02.2018 в вечернее время вызывала наряд полиции, так как к ней домой пришел <данные изъяты> ФИО5 в нетрезвом состоянии, устроил скандал, не хотел уходить. Попросила сотрудников полиции вывести А. из квартиры. В 20 часов 20 минут по <адрес> подъезде на первом этаже она стала свидетелем как ФИО5 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил хулиганские действия,

- списком о привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья усматривает в действиях ФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ФИО5 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО5 о том, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью в общественном месте, судья не принимает во внимание, признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, не противоречащей Конституции РФ, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Более того, они опровергаются вышеизложенными материалами дела.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, рапортах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2017, 25.06.2017 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административного ареста соответственно.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, согласно которым к ФИО5 не может быть применено наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - административный арест на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 14 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Мажарова