Решение № 2-991/2019 2-991/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-991/2019

Дело № 2-991/2019

(УИД 33RS0002-01-2019-000340-39)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.

при секретаре Ляминой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр эстетической коррекции тела» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор на оказание косметических услуг ###

В соответствии с условиями договора ФИО8 взяло обязательство оказать истцу комплекс услуг по программе <данные изъяты> Согласно условиям договора на оказание косметических услуг, цена услуг составила <данные изъяты> руб. Услуги оплачивались в кредит. При покупке услуг в кредит исполнитель обеспечивал заключение договора потребительского кредитования между банком <данные изъяты> и Клиентом. После посещения ФИО9 она обнаружила, что подписала договор №### на оказание косметических услуг и документы на оформление кредитного договора ### <данные изъяты> (сумма кредита – <данные изъяты> руб.) ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора №### на оказание косметических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 было подписано соглашение о расторжении договора на оказание косметических услуг «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям соглашения Исполнитель обязан вернуть Клиенту фактически уплаченную по договору на оказание услуг по программе <данные изъяты> № ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумму денежных средств, которая составляет <данные изъяты> руб. (п. ###). Исполнитель обязуется исполнить п. 5 данного соглашения путем возврата в кредитную организацию денежных средств, полученных согласно кредитному договору ###, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты> (п. ###). Клиент обязался в момент подписания настоящего соглашения компенсировать исполнителю стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг в соответствии с п. ### соглашения (###). Договор на оказание услуг по программе <данные изъяты> № ### от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с соглашением (п. ###).

В октябре ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление от <данные изъяты> из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Из этого следует, что денежные средства, перечисленные <данные изъяты> должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не осуществил возврат денежных средств, с него должны быть взысканы помимо основного долга также просроченные проценты за пользование кредитом, штрафы за нарушение сроков оплаты и начисленные проценты на просроченный основной долг.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 10, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "О защите прав потребителей", ст. 310, 450, 15 ГК РФ просит расторгнуть договор на оказание услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и с ФИО11 а также взыскать в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет клиента ### а также просроченные проценты за пользование кредитом, штраф за нарушение сроков оплаты, начисленные проценты на просроченный основной долг по состоянию на день перечисления денежных средств; а также взыскать колмпенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание косметических услуг расторгнут сторонами на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку ФИО12 не исполнило обязательства по возврате денежных средств путем перечисления в счет исполнения кредитных обязательств, с указанного ответчика подлежат взысканию уплаченные по договору об оказании услуг денежные средства и понесенные ей убытки в виде уплаченных процентов, а кредитный договор подлежит расторжению. Настаивала на удовлетворении заявленных требовании именно к ответчику ФИО13.

Ответчик ФИО14 к извещению которого судом принимались надлежащим меры, в суд представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Требование суда о предоставлении отзыва и доказательств не исполнил.

Судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРЮЛ, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Направил письменный отзыв, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита в целях приобретения товаров, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов Банк сформировал оферту о заключении кредитного договора и предложил ее на согласование Клиенту. В тот же день Клиент в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Условия), Тарифами комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы)) и Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> с использованием Интернет-Банка (далее – «Правила ДБО)), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, акцептовал оферту Банка путем подписания и предоставил Банку. Таким образом, был заключен предоставления потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор, Договор). Клиент получил на руки, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов. Также Клиентом согласован, подписан и получен на руки График платежей.

Согласно условиям Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Клиенту сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – на оплату товаров/услуг, приобретенных у предприятия торговли. Указанного в п. ### Кредитного договора (п. ### Договора) на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца (п. ### Договора), под уплату процентов годовых – <данные изъяты> (п. ### Договора), полная стоимость кредита <данные изъяты> Неустойка за нарушение обязательств – <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. ### Договора).

Клиент получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету Клиента ###. Клиент принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами, общая сумма платежей за весь срок кредита <данные изъяты> руб., в том числе сумма кредита <данные изъяты> руб., проценты годовые <данные изъяты> руб.

Кредит имел целевое назначение – на приобретение Клиентом товаров/услуг у предприятия торговли – ФИО15 счет оплаты приобретаемого им товара/услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по поручению Клиента перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам, указанным в п. ### Кредитного договора предприятию торговли - ФИО16 что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клиента по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам и <данные изъяты> руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора что подтверждается справкой банка о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, решение просили вынести на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение участников процесса, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", далее- Постановление Пленума ВС РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2); сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным /п. 2 ст. 450.1/.

В силу вышеуказанных норм потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от договора в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных ими расходов, обусловленных выполнением/оказание конкретных услуг, наличие которых исполнитель должен доказать.

При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) независимо от мотивов, без согласия исполнителя и в любое время (до и после даты начала выполнении работ (оказания услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Данное право потребителя следует из вышеуказанных норм, в которых не предусмотрено каких-либо условий и ограничений его реализации, а форма согласования отказа от исполнения услуг, сроки сообщения об отказе могут лишь влиять на размер фактически понесенных расходов исполнителем услуги. По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос ###) односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО18 заключен договор на оказание косметических услуг по программе эстетической коррекции тела с применением аппаратных методик «<данные изъяты> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств, в ответ на которое ФИО19 выражено согласие.

Согласно объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, договор, между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о возврате уплаченной денежной суммы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не удовлетворены до настоящего времени, доказательств фактически понесенных расходов ФИО17 не представлены.

Поскольку право истца в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг с возмещением ответчику фактически понесенных расходов прямо предусмотрено императивными нормами ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей, то удержанные денежные средства являются фактическими расходами ответчика, понесенными до отказа истца от исполнения договора, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в счет оплаты стоимости услуг, которыми истец не воспользовался, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащими возврату по кредитному договору ###, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет ФИО31 в <данные изъяты> номер счета клиента ###

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п.2 ст. 13 данного Закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно информации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клиента по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам и <данные изъяты> руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается справкой банка о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по кредитному договору, штрафа за нарушение сроков оплаты подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон подлежат применению ст. 13,15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Сведений об обстоятельствах, освобождающих ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, причиненный нарушением его прав как потребителя, материалы дела не содержат. Принимая во внимание личность заявителя, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно положений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке обоснованные требования истца до обращения в суд и в ходе рассмотрения дела в суде, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>). Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа у суда не имеется, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, заявления ответчика о снижении размера штрафа не поступало.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО20 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты>), исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО21 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО22 и ФИО23».

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО2 ФИО3 уплаченные по договору об оказании услуг № УК 998/16 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет клиента ФИО24 в <данные изъяты>) номер счета клиента 40###.

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО2 ФИО3 – задолженность по процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. путем перечисления на расчетный счет клиента ФИО27 в <данные изъяты> номер счета клиента ###, а также просроченные проценты за пользование кредитом, штраф за нарушение сроков оплаты, начисленные проценты на просроченный основной долг по состоянию на день перечисления денежных средств.

Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО28 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО30» в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова