Решение № 2-439/2020 2-439/2020(2-4565/2019;)~М-4648/2019 2-4565/2019 М-4648/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Яхьяеве А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ Управление по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ Управление по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указывает, что 14 ноября 2018г. умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство земельный участок №, площадью 450 кв.м. в п. Н.Хушет, <адрес> является наследником первой очереди, завещание ФИО2 не составлялось. Данный земельный участок ФИО2 был выделен в соответствии с решением Ленинского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением ГИК № от 10.05.1988г. и решения № -а от 18.07.1988г. «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов гражданам <адрес>». Супруг при жизни, нес бремя содержания участка, огородил участок каменным и кирпичным забором, посадил деревья, оплачивал налоги. Кроме того, ФИО2 М.И. при жизни заказал межевое дело на данный участок у кадастрового инженера, и сдавал документы МФЦ для регистрации право собственности, но однако до конца довести дело до регистрации участка и получить документы не успел, это подтверждается, копией его заявления в МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право супруга на земельный участок подтверждается также справкой выданный; главой администрации Н.Хушет, участку присвоен почтовый адрес: <адрес>, участок №. После его смерти бремя содержания участка, плодоносящих деревьев и оплату налога несет она, пользуясь участком по назначению. В течении 6-ти месячного срока, как наследницей, ею были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением с целью получения свидетельства праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, участок №. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, участок №.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при жизни супруг хотел оформить документы на участок, но не успел. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Администрация ГОсВД «<адрес>», МКУ Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителей не направили о причинах не явки не известили, письменный отзыв относительно предъявленных требований суду не представили. Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака ПБД № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.И. заключил брак с ФИО3

Согласно свидетельству о смерти VIII МЮ № выданному ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и установлено судом решением исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. № «а», решено выделить земельные участки для распределения среди граждан под индивидуальное жилищное строительство площадью 450 кв. м каждому в районе <адрес>-Султана.

Решением исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № г. утверждены протоколы заседаний общественной комиссии Ленинского райисполкома <адрес> от 9 и 20 октября, 6.12.88г., на основании данного решения ФИО2 предоставлен земельный участок, как работнику завода им. М. Гаджиева.

Из архивной выписки решения № Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что ФИО2 как работнику завода им. М. Гаджиева выделен земельный участок площадью 450 кв.м., в п. Н. Хушет, под индивидуальное строительство.

Согласно справке администрации поселка Новый Хушет, ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № г. предоставлен земельный участок, по адресу: <адрес>, участок №.

Из бланка «Мои документы» усматривается, что ФИО2 М.И. 08.09.2018г. сдавал документы в МФЦ для регистрации право собственности, то есть предпринимал попытку легализации земельного участка.

Из ответа Нотариуса Каспийского нотариального округа РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в решении исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГг. №» не указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства после смерти супруга, она вступила во владение наследственным имуществом, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, оплачивает земельный налог, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями. Покойный обращался в уполномоченные органы местного самоуправления по вопросу предоставления в собственность земельного участка. Сведений о споре относительно факта принятия заявителем указанного наследства не имеется, никаких притязаний от заинтересованных лиц нет.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшееся после смерти ФИО4 ФИО9 имущество, земельный участок площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, участок №.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления его в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>