Решение № 2-4193/2020 2-4193/2020~М-3821/2020 М-3821/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

помощника судьи Бадановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4193/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между банком и ответчиком на основании предложения от 27.04.2017 года был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 570 528,76 рублей, под 14.9% годовых. Банк условия по кредитному договору выполнил, зачислил денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 05.03.2020 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 23.04.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 635 435,11 рублей, в том числе: 570 528,76 рублей - сумма выданных кредитных средств, 51 786,01 рублей - сумма начисленных процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещалась надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку ею не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании предложения «№ от 27.04.2017 о заключении кредитного договора, было выдано уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора от 27.04.2017 года.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор был заключен между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, путем направления предложения о заключении кредитного договора ФИО1 и зачислением банком на счет ФИО1 денежных средств, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями предложения о кредитовании, сумма кредита составила 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом 14.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 21370 рублей, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Из материалов дела следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1, 3.2 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по кредиту и проценты равными частями в размеры и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Пунктом 5.1 установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, и/ или уплаты процентов по нему более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов или иных сумм, причитающихся кредитору по договору, написав письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

В течение срока действия договора, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование исковых требований, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был представлен суду расчет, согласно которому, задолженность ответчика по кредитного договора составляет 635 435,11 рублей, в том числе: 570 528,76 рубль - сумма выданных кредитных средств, 51 786,01 рублей - сумма начисленных процентов. Каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 9 554,35 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017 года в размере 635 435,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554,35 рублей, всего взыскать: 644989 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

секретарь с/з _______ ФИО2

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ ФИО2