Решение № 2-2082/2025 2-2082/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2082/2025

Дело № 2-2082/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000543-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее Банк ) обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу "Х" о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 15 373,93 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная карта, максимальный лимит задолженности 75 000 руб. с процентной ставкой 29,38 %. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 373 руб. 93 коп. Ответчик "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство.

Определениями суда к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная карта, с текущим лимитом задолженности 15 000 руб., полная стоимость кредита составляет 29,38 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 6 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 600 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако со стороны Заемщика обязательства не исполнено, задолженность по кредитному договору составляет 15 373 руб. 93 коп.

"Х" умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего "Х", нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 на основании заявления кредитора ПАО «<данные изъяты>».

Из переставленных материалов дела следует, что "Х" состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака имеют дочь <данные изъяты>. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 являются родителями "Х". ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из материалов дела также следует, что со смертью "Х" открылось наследство в виде денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО <данные изъяты> на счете № на сумму 45,97 руб., на счете № на сумму 11942,70 руб.

Также в собственности "Х" находились транспортные средства: <данные изъяты>. Регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью "Х"

Иного движимого и недвижимого имущества за "Х" не установлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательства того, что наследники вступили в права наследования после смерти "Х", не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Общества о взыскании долгов наследодателя.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя "Х"

Учитывая стоимость наследственного имущества "Х", принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу АО «ТБанк» путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом ПАО <данные изъяты> на счете № на сумму 45,97 руб., на счете № на сумму 11942,70 руб.

Судом установлено, что в собственности "Х" находились транспортные средства: <данные изъяты>. Регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью "Х"

Вместе с тем, Банком не представлено сведений о местонахождении принадлежавших наследодателю автомобилей, не представлены какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации, не представлены в суд доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества (автомобилей).

Таким образом, ни местонахождение автомобилей, ни сам факт их существования, ни стоимость автомобилей, оставшихся после смерти наследодателя, которые могли бы перейти в собственность Российской Федерации, в силу чего Российская Федерация в лице органа Росимущества могла бы отвечать по долгам "Х", в ходе судебного разбирательства не установлены, а истцом соответствующих доказательств не представлено.

Нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорных автомашин на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, определяющих цену наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредитором, истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору исходя из стоимости автомобилей, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Привлечение по делу в качестве ответчика МТУ Росимущества, с имеющимися у указанного лица полномочий в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этими ответчиками.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН № ) к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 988 руб. 67 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> на счете № на сумму 45,97 руб., на счете № на сумму 11942,70 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.